Problème au developpement: cause???

[labellezzadellavita]

J'aimerais comprendre pourquoi la fomapan 200 que j'ai développée hier est quasiment transparente, donc excessivement sous-ex. Je l'ai développée 7' dans de l'ilfotec LC29 à 1/19
-Je ne pense pas que ce soit à la prise de vue (sur deux jours, conditions différentes, objectifs différents), ça ne m'est jamais arrivé de rater les 36 poses de la même manière
- on ne voit pas les n° des vues (mais je n'ai pas l'habitude de la fomapan) et l'amorce est à peine plus foncée que le reste deu rouleau
-Je ne pense pas que c'est un pb d'étanchéité du boitier ni de la cuve, ça aurait eu l'effet inverse
-Je n'ai pas inversé révélateur et fixateur
Par contre:
- il est possible que j'ai mal rincé le couvercle de la cuve
- le révélateur avait déjà été utilisé une fois (j'ai hésité, il était assez foncé)


de quoi est ce que ça peut venir???

[Oriu]

l'ilfotec à l'état dilué est à usage unique. D'après la description, c'est un sous développement, probablement le révélateur épuisé

[labellezzadellavita]

Zut, bon, merci ça confirme ce que je subodorais mais je préférais en avoir le coeur net pour pas faire deux fois la même bourde.

[gigibertcha]

Sur que si on ne voit pas les N° de vues et la marque du film, ça ne peut être que le révélateur!(ou inversion avec fix.)

[Oriu]

On peut réussir à développer un deuxième film voir plus avec un révélateur dilué, mais dans la foulée du premier et en respectant la quantité minimum de produit actif concentré par rapport à la surface à traiter et en compensant la durée de développement. C'est ce que je fais avec le HC110 de Kodak .
Mais c'est tout de même pas conseillé par on utilise le produit a ces limites et la compensation du temps de développement n'est pas donnée dans les documentations.
Par garantie c'est du usage unique

[Arno190]

Je viens d'avoir le même problème que toi. Un gros sous-developpement avec un film quasi-transparent.
J'avais retrouvé à la campagne un vieux lot d'Agfa 100 (périmées depuis 2003) et du Tetenal Neofin, datant sans doute de la même époque.
J'ai exposé le film à la sensibilité nominale et augmenté d'une minute seulement le temps de developpement (13' à 18°).
J'aurais certainement exposer à 50 ASA et augmenter la durée de developpement à 17 ou même 20 min. Le révélateur était peut-être complétement mort de toutes façon...
Enfin ça m'a permis de tester mon Canon A-1 qui était resté au fond d'une armoire depuis une dizaine d'années...

[michel.j]

On peut réussir à développer un deuxième film voir plus avec un révélateur dilué, mais dans la foulée du premier et en respectant la quantité minimum de produit actif concentré par rapport à la surface à traiter et en compensant la durée de développement. C'est ce que je fais avec le HC110 de Kodak .
Mais c'est tout de même pas conseillé par on utilise le produit a ces limites et la compensation du temps de développement n'est pas donnée dans les documentations.
Par garantie c'est du usage unique

je fais cela et rajoute 30se , (j'ai lu sur un ancien post que rainer faisait la même chose je crois)
michel

[ju87]

j'ai deja eu ce problème une fois,jamais deux.
depuis que je fait bien attention a se que la pellicule ait pris les petits pignons de l’entraîneur.
le probleme peut venir de là alors pense-y.en regardant toujours quand tu charge ta pellicule a se que la molette tourne bien lorsque tu armes,pour ça débrouille toi pour que le film soit bien tendu a chaque fois que tu arme sinon tu voi pas le machin tourner.
Sinon c'est que ton revelo est dobé ou que tu as inverser tes solutions^^

[ju87]

j'avais oublier de mentionner le faite que dans se cas là tu aurait probablement développer une pellicule vierge,qui n'aurait donc pas était entrainer,voilou