Didier Wampas est le roi !!!

[Danny]

Version précédente : http://img183.imageshack.us/img183/3902 ... olezd2.jpg

Quelques infos :

Boîtier : Pentax ZX-L Optique : 28-70 AL
Flash : Vivitar 636 AF

Film : Kodak Tri-x @ 400 ISO
1/125è F 5,6

[cygne_d_etang]

un peu gris
et je resserais un peu le cadrage

[Danny]

modifié !

Quand je regarde la première version sous photoshop, elle me semble correcte alors qu'une fois en ligne, elle s'assombrit, je dois surement faire une connerie en la mettant en ligne, si quelqu'un ici peut m'en parler...

[DooD]

Imageshack recompresse les images que tu y place...
Tu peux utiliser la galerie de 35mm.compact.com sinon pour publier tes images

Cette marée de mains tentaculaires m'impressionne

[Pascal94]

Très classe j'adore

[cygne_d_etang]

modifié !

Quand je regarde la première version sous photoshop, elle me semble correcte alors qu'une fois en ligne, elle s'assombrit, je dois surement faire une connerie en la mettant en ligne, si quelqu'un ici peut m'en parler...

pace que tu es en niveau de gris et non en rvb
firefox fais une difference

[Lunatix]

Très belle photo , bien équilibré sur mon écran peut etre un tout petit peu surex
Mais le king c'est pas didier wampas mais buzz osborne .

[Danny]

modifié !

Quand je regarde la première version sous photoshop, elle me semble correcte alors qu'une fois en ligne, elle s'assombrit, je dois surement faire une connerie en la mettant en ligne, si quelqu'un ici peut m'en parler...

pace que tu es en niveau de gris et non en rvb
firefox fais une difference

ceci explique celà, je suis en effet sous firefox

[tarabucetta]

Superbe moment d'un concert que tu as saisi !

Rien à voir, mais j'ai vu Nosfell la semaine dernièr en concert. Ce mec est un pure génie créatif, originale, et talentueux. Et sur scène c'est une claque. Je rêverais de pouvoir le photographier en concert !

[ka.mera]

modifié !

Quand je regarde la première version sous photoshop, elle me semble correcte alors qu'une fois en ligne, elle s'assombrit, je dois surement faire une connerie en la mettant en ligne, si quelqu'un ici peut m'en parler...

pace que tu es en niveau de gris et non en rvb
firefox fais une difference

ceci explique celà, je suis en effet sous firefox

Le pb existerait aussi sous IE, en fait cela vient de l'espace colorimetrique (et du profil ICC associé) dans lesquel travaille les differentes applications.

Pour faire simple, un navigateur n'interprete pas correctement le profil ICC "niveau de gris" associé au fichier image. Il travaille par defaut dans le monde assez universel du sRGB (tout comme les APN, scanners, imprimantes etc.)

La solution la plus simple consiste effectivement a convertir le fichier en RVB de base .

J'aurais tendance a dire que les ecrans echappent le plus souvent a cette regle, du moins pour les modeles grand public. Les fabricants ont la facheuse tendance a produire des modeles qui "claque" notamment pour repondre a la demande des utilisateurs grand public. Nota: Le même phenomene se retrouve dans les minilabs, et le tirage argentique couleur.


Pour plus d'infos, je vous conseille l'excellent site ci dessous :
http://www.profil-couleur.com/index.htm



Sinon, pour revenir a l'image, ca roule pour moi. Pour pinailler un peu, je met un petit bemol sur l'espace vide dans le haut de l'image.
Mais bon vu les conditions de PDv , ca marche
En plus, en b&W, ca fait tres photo de groupis des années 60

[Danny]

merci pour ces renseignements

[Pascal94]

pace que tu es en niveau de gris et non en rvb
firefox fais une difference

ceci explique celà, je suis en effet sous firefox

Le pb existerait aussi sous IE, en fait cela vient de l'espace colorimetrique (et du profil ICC associé) dans lesquel travaille les differentes applications.

Pour faire simple, un navigateur n'interprete pas correctement le profil ICC "niveau de gris" associé au fichier image. Il travaille par defaut dans le monde assez universel du sRGB (tout comme les APN, scanners, imprimantes etc.)

La solution la plus simple consiste effectivement a convertir le fichier en RVB de base .

J'aurais tendance a dire que les ecrans echappent le plus souvent a cette regle, du moins pour les modeles grand public. Les fabricants ont la facheuse tendance a produire des modeles qui "claque" notamment pour repondre a la demande des utilisateurs grand public. Nota: Le même phenomene se retrouve dans les minilabs, et le tirage argentique couleur.


Pour plus d'infos, je vous conseille l'excellent site ci dessous :
http://www.profil-couleur.com/index.htm



Sinon, pour revenir a l'image, ca roule pour moi. Pour pinailler un peu, je met un petit bemol sur l'espace vide dans le haut de l'image.
Mais bon vu les conditions de PDv , ca marche
En plus, en b&W, ca fait tres photo de groupis des années 60

Moi j'applaudis l'exploit, je suis dans ce genre de mélée deux fois par semaine en moyenne, chapeau

[Malo]

Je trouve aussi ça très réussi. L'ambiance y est et c'est à mon avis ce qui est essentiel, on a vraiment l'impression d'être dans la fosse.
Dans ces conditions, chapeau pour le cadrage qui est très juste.

[Danny]

merci l'appareil à 3 images seconde et flash à recharge rapide...

[tErU]

travail un peu poussif quand on compare le cliché presenté et la version precedente.

tu crames tout, je pencherais pour un traitement intermediaire...


à part ca, c'est bien fixé... manque un poil de dynamique que tu aurais pu avoir avec une vitesse inferieure.