Fleurs, plantes et autres végétaux (fil ouvert)

[PhilB]

Leica M2,Eollei Retro 100 Elmar 50mm 2.8

[freddy.lombard]

Hommage à Jean-Loup Sieff ?

[Samael]

Helios 44 à PO HP5+ perimée et cafenol.

[Chzki]

C'est vachement beau cette PdC... La lumière sur la pomme de pin, toute en douceur. J'aime vraiment bien !

[PhilB]

Hommage à Jean-Loup Sieff ?

Non ,je n'y ai même pas pensé,ni imaginé même un lointain rapport .
Juste des jardins abandonnés avec des herbes plus que folles que j'avais repérés depuis longtemps.

[PhilB]

Contax III,Sonnar 50mm 1.5,Rollei Retro 100.

[P@dh]

Magnifique ça...compo, rendu,MAP....

P@dh.

[Bizounours]

Ah oui ! Tout est bon

[PhilB]

Merci à vous.
Je la trouvais bien classique et je voulais surtout faire ressortir l'effet du vent très fort.
Mais bien content qu'elle vous plaise.
Vous risquez de moins aimer mais bon un petit essai de mon Kiev 4 et du Sonnar.
Des feuilles de mes plants de courgette .

[P@dh]

C'est vrai que ce n'est pas le même style...on ressent nettement moins la force du vent...

...mais bon, l'essai est concluant, je pense !

P@dh.

[PhilB]

Comme on dit par ici,tu es vraiment une viole
Ce n'est pas du tout négatif,au contraire!!!!
Si c'est de l'humour belge,j'adore.

[freddy.lombard]

Et bien les courgettes vues sous cet angle deviennent le sujet d'une photo à la limite de la peinture : elles me plaisent beaucoup ainsi car tu en as une vision très personnelle.

[P@dh]

Comme on dit par ici,tu es vraiment une viole
Ce n'est pas du tout négatif,au contraire!!!!
Si c'est de l'humour belge,j'adore.

Bah, tu devrais commencer à connaître mon humour...
...mais je suis sérieux quand je dis que l'essai est concluant, puisque tu disais que c'était un essai du Kiev et du Sonnar...je trouve que ça donne très bien.

P@dh.

[Samael]

Un peu de blé.

Helios 44 à PO HP5+ perimée et cafenol.
En fait c'est pas du blé....

[P@dh]

Rien de vraiment net...mais qu'est ce que c'est joli !!!

P@dh.

[Shad]

Sans titre par Alyanna A., sur Flickr
Spotmatic ES, soufflet macro et takumar 55mm

[PhilB]

Pour Freddy ,merci,c'est ce qui m'interesse dans la photo.
Pour P@dh je connais mais tu me surprends parfois ,et je me marre....
C'était bien un essai car mon Contax rentre de révision de son obtu et nettoyage général mais il déboque encore et mon réparateur semblait avoir pété un cable aussi je comptais sur le Kiev pour utiliser le Sonnar.Problème peut-être en passe de résolution....
En tout cas le kiev bien que plus rude donne d'aussi bons résultats,son Jupiter (je crois )2 de 50mm,est moins piqué que le Sonnar mais pas loin.
J'avais été déçu par mes essais précédents ,je crois que le pare-soleil est plus qu'indispensable sur ces optiques.
Pour Samael,j'apprécie le fait que tu cherches à faire autre chose que du figuratif simple.
Néanmoins ,c'est juste mon avis,il faut que l'oeil soit fixé par au moins une partie nette de la photo.
Hors tes deux photos sont toutes floues.
Je soupçonne surtout un flou de bougé,même si l'optique et peut-être un mauvais scanner y contribuent.
Il est de bon ton d'accuser les scanners de ne pas restituer les détails des négatifs ou positifs.
En faits les scanners ne peuvent en ajouter et s'ils nous en font perdre logiquement,si on a des clichés très piqués on obtient au moins d'aussi bons résultats qu'à l'agrandisseur même avec un scanner à plat et en 24X36.
Cependant il faut bien tenir son appareil fermement et surtout bien maitriser le geste du déclenchement,tout est là.
Idem pour les photos sur pied,ce dernier doit être lourd et costaud avec du liège ou autre matière isolante pour éviter de transmettre les vibrations.
J'ai eu ce problème de photos pas nettes pendant longtemps en sortie de scanner alors que je croyais que mes négas étaient piqués au compte-fils X8.
Pour Shad il semble que ta démarche soit aussi de faire autrement et c'est très bien.
Le problème de cette photo pour moi ,même si je conçois que c'est volontaire vient de la trop faible zone nette qui plus est de la même couleur et limite trop claire,l'oeil fatigue vite et renonce.Mais bon ce n'est que mon avis.
Pas facile la proxo ou macro,j'ai déjà donné....

[Corto_M]

F80 + Fuji Superia 200

[Samael]

Bonsoir
@PhilB
Merci de tes remarques. J'ai surtout mis ces photos en ligne parce qu'elles me plaisaient bien malgré leurs défauts. Je dois bien avouer que sur un film complet je n'ai pas réussi grand chose de bien net avec mon Helios en PO à distance mini. Le practica n'est pas des plus ergonomique et les prise à main levée pas vraiment stables. J'ai présenté des scans de tirages réalisé avec un V600 donc le scanner est disculpé de touts tords. Je prend en compte ces observations et retenterai avec un pod pour une meilleur stabilité. Bon maintenant pour les céréales c'est un peu tard.
Toutes ces prise de vues sont faites avec la bien connue pelicule HP5 de 400 pieds et je reconnais que je tâtonne encore pour trouver le bon dosage de cafenol, agitation et temps de dev. Mais je garde espoir, il reste encore 100m de film.
Je suis sûr de n'avoir jamais écrit un post aussi long.

[Bizounours]

Chêne pédonculé, P67, 105 mm