Trop de grain cet Ilfosol..

[bbjm]

Bien d'accord avec vous sur les risques de réticulation si écart élevé ...
Dans l'exemple donné je n'ai pas l'impression que ce soit le cas.
En revanche, il semble qu'il y ait un masque assez dense sur cette photo
T'en aurais pas une autre ou on voit du ciel ou des teintes claires ?

[Jerome K]

Le film, tu l'expose à sa sensibilité nominale ??
Il me semble que pour l'ilfosol la doc recommande de sous exposer d'un diaph..

[antipatr]

Bien d'accord avec vous sur les risques de réticulation si écart élevé ...
Dans l'exemple donné je n'ai pas l'impression que ce soit le cas.
En revanche, il semble qu'il y ait un masque assez dense sur cette photo
T'en aurais pas une autre ou on voit du ciel ou des teintes claires ?

Si, je vais poster çà ce week-end. En semaine c'est un peu difficile...

[antipatr]

Le film, tu l'expose à sa sensibilité nominale ??
Il me semble que pour l'ilfosol la doc recommande de sous exposer d'un diaph..

Je l'ai bien exposé à 400 zizo...

[Jerome K]

SI tu veux un contraste normal, tu l'expose 1 stop en dessous..
C'est le révélateur qui veut ça :

Dans le cas de la HP5, comme pour tous les films, la sensibilité dépend du révélateur utilisé

HP5 + ilfosol/perceptol/rodinal : 200 iso
HP5 + lc29/id11/.. : 400 isos
HP5 + microphen/DDX/ : 650 isos

Plusieurs personnes, au vu du résultat, ont émis l'hypothèse que la photo n'a en plus pas été exposé correctement.
Je le pense aussi.
(en + de de ce qu j viens d'écrire au-dessus)

[antipatr]

SI tu veux un contraste normal, tu l'expose 1 stop en dessous..
C'est le révélateur qui veut ça :

Dans le cas de la HP5, comme pour tous les films, la sensibilité dépend du révélateur utilisé

HP5 + ilfosol/perceptol/rodinal : 200 iso
HP5 + lc29/id11/.. : 400 isos
HP5 + microphen/DDX/ : 650 isos

Plusieurs personnes, au vu du résultat, ont émis l'hypothèse que la photo n'a en plus pas été exposé correctement.
Je le pense aussi.
(en + de de ce qu j viens d'écrire au-dessus)

Il y a donc une accumulation de facteurs...Je vais prendre en compte tous ces conseils et repartir d'un bon pied.

[ilford_X]

c'est pas pour mettre mon grain ( ! ) mais quand j'expose la HP5 à 400, pour avoir plus de contraste j'allonge le temps de dév de 30", c'est d'ailleurs valable pour les autres films.

et jamais la doc n'a specifié qu'il faut exposer d'un diaph, je sais pas ou tu as vu ça , je serai curieux de le voir

[apx25]

Ce n'est effectivement pas dans la doc d'ilford, mais après pas mal de tests pratiques (et empiriques) j'ai moi aussi pris l'habitude d'exposer mon HP5+ @IE200 (dev. rodinal, ID11 ou Xtol, et exceptionnellement Ilfosol ). Et bien sûr j'adapte le développement si nécessaire pour éviter de brûler les HL. Ça me convient bien : les ombres sont moins creuses qu'à IE400 et le grain est contenu par un développement un peu retenu. Question de goût ! On m'a déjà rétorqué que si l'on prend un film de 400ISO c'est pour tirer parti de cette sensibilité... ça se défend aussi.