Auto-me

[Michel Bouge bouge]

Canon 300v, 50@2.8, Hp5+rodinal

[tarabucetta]

C'est marrant car c'est le premier auto-portrait où l'on te voit vraiment !
En tout cas, trés beau portrait, comme tu aurais fait pour tes modèles !
Et t'as un sacré regard !

C'est bien maintenant La Grinche aura un autre que moi pour faire des critiques sur la barbe

[george kaplan]

La faible PDC sur les portraits c'est magnifique. Le cadrage est original et le regard 'bad boy' attire le nôtre.

Je sais que ce n'est une rubrique cirage de pompes, mais je ne peux m'empêcher de te faire ces compliments. Bravo, j'en redemande

[tErU]

La faible PDC sur les portraits c'est magnifique. Le cadrage est original et le regard 'bad boy' attire le nôtre.

Je sais que ce n'est une rubrique cirage de pompes, mais je ne peux m'empêcher de te faire ces compliments. Bravo, j'en redemande

c'est marrant j'ai pas la meme vision du tout.

d'abord, 2.8, ca n'offre qu'une faible pdc... dommage, à peine un peu plus de detail (ouvrir à 4.5 un truc dans le genre...), ca aurait donné mieux je pense. car comme pour Ememlyne, ton regard se suffit à lui meme et n'a pas besoin de pdc courte pour etre mis en avant ou soutenu.

apres, le regard bad boy, je ne le vois pas vraiment. je sens plutot la concentration. soit du sportif, soit de l'artiste.


Mathieu Barbu Barbu.


tErU

[george kaplan]

dommage, à peine un peu plus de detail (ouvrir à 4.5 un truc dans le genre...), ca aurait donné mieux je pense. car comme pour Ememlyne, ton regard se suffit à lui meme et n'a pas besoin de pdc courte pour etre mis en avant ou soutenu.

Tu ne dois pas être fan des films de Michael Mann toi

La PDC sur les portraits c'est assez subjectif... POur moi ça évoque une série de portraits d'Eastwood en noir et blanc dont voici l'un des clichés (utilisé pour une couv') :



ps. Je ne peux pas m'empêcher d'utiliser le ciné pour étayer mes propos. Désolé

[tErU]

dommage, à peine un peu plus de detail (ouvrir à 4.5 un truc dans le genre...), ca aurait donné mieux je pense. car comme pour Ememlyne, ton regard se suffit à lui meme et n'a pas besoin de pdc courte pour etre mis en avant ou soutenu.

Tu ne dois pas être fan des films de Michael Mann toi

ps. Je ne peux pas m'empêcher d'utiliser le ciné pour étayer mes propos. Désolé

pareil.

si je suis fan des Michel Mann... mais que je sache, dans les scnènes de Michel Mann où il ya des gens, on les voit distinctement du bout du nez jusquà leurs oreilles et un peu derriere non ?
mais je vois ce que tu veux dire... le plan de la rue dans Heat, by night... avec les feux bien flous... ce genre de photo là...

[george kaplan]

si je suis fan des Michel Mann... mais que je sache, dans les scnènes de Michel Mann où il ya des gens, on les voit distinctement du bout du nez jusquà leurs oreilles et un peu derriere non ?

En plan large oui. Mais il utilise souvent des plans serrés (cadrant le dos de ses protagonistes avec une PDC extrêmement courte). Il y en a en pagaille dans Révélations par exemple.

Désolé pour le HS Michel (quoique si je compare tes photos au travail de Michael Mann c'est plutôt un compliment).

[Kriko]

Je ne suis pas très fan du cadrage, ni de l'expression un peu Droopy (you know what? I'm happy!)

[Poum]

Mais c'est vrai que tu ressembles à Michel Boujenas! En moins joufflu quand-même.

Autoportrait sympa, peux-tu expliquer comment tu fais la mise au point de façon aussi précise, avec une profondeur de champ aussi faible? Pif? Mannequin? Double décimètre?

[GroovyBrownie]

Avec un tel visage, je ne vois pas l'interet de ce choix pour la PDC. Le regard est suffisamment marquant.
(...) oué bon bah, copier/coller de l'avis de tErU...

un beau portrait.

[tErU]

si je suis fan des Michel Mann... mais que je sache, dans les scnènes de Michel Mann où il ya des gens, on les voit distinctement du bout du nez jusquà leurs oreilles et un peu derriere non ?

En plan large oui. Mais il utilise souvent des plans serrés (cadrant le dos de ses protagonistes avec une PDC extrêmement courte). Il y en a en pagaille dans Révélations par exemple.

Désolé pour le HS Michel (quoique si je compare tes photos au travail de Michael Mann c'est plutôt un compliment).

tu as tout dit toi meme . plan serré sur le dos des protagonistes (en l'occurence Russel et Al...). donc creation uniquement graphique. Michael Mann est un genie en la matiere ! mais il ne s'y perds pas pour autant, dans son genie.
et là, je te renvois encore à Heat : scène entre Al et Bobby, dans le resto, face à face. il y a des plans serrés. mais on distingue tout le visage. meme si les arrieres plans sont tres flous. parceque quand on a le regard de Pacino dans celui de De Niro, ca ne sert à rien une pdc courte. le but est alors amha de simplifier la lecture. la rendre realiste. pour que l'intensité eclate encore plus, et naturellement.


tErU

[Papouleu]

Pour une telle face de pomme ridée, la pdc est encore trop forte

[george kaplan]

et là, je te renvois encore à Heat : scène entre Al et Bobby, dans le resto, face à face. il y a des plans serrés. mais on distingue tout le visage. meme si les arrieres plans sont tres flous. parceque quand on a le regard de Pacino dans celui de De Niro, ca ne sert à rien une pdc courte. le but est alors amha de simplifier la lecture. la rendre realiste. pour que l'intensité eclate encore plus, et naturellement.

tErU

OK avec toi sur ces scènes avec plusieurs protagonistes. Sans PDC pas de lecture possible. Mais souviens toi de travelling (caméra portée à hauteur d'épaule et de dos). Là, la PDC offre 2 cm de netteté à tout casser.

ps. Mythique scène entre Pacino et De Niro

Apparemment, je suis l'un des seuls admirateurs de la photo de Michel

[Kriko]

Je suis globalement un admirateur des photos de MBB... mais de celle-là moins que d'autres.

[tErU]

OK avec toi sur ces scènes avec plusieurs protagonistes. Sans PDC pas de lecture possible. Mais souviens toi de travelling (caméra portée à hauteur d'épaule et de dos). Là, la PDC offre 2 cm de netteté à tout casser.

ps. Mythique scène entre Pacino et De Niro

Apparemment, je suis l'un des seuls admirateurs de la photo de Michel

encore une fois, ton exemple contredit ce que tu avances. dans un travelling, il y a un effet, une dynamique. le sujet n'est pas un regard ou une emotion, c'est une action. toute une difference dans le traitement.
la scene entre pacino et de niro renvois justement à des emotions ; une extreme tension, un grand respect entre les deux, et une joute d'ego.

la photo de MBB ne renvoit pas à une action, à une dynamique. donc l'effet pdc courte est inutile. et graphiquement, enleve un peu de corps et de matiere.

ceux qui me feront dire que les pdc courtes ne sont bonnes que pour l'action, je les flingue !

pour les portraots d'eastwood... une pdc courte n'enleve rien parceque tu as vu le visage de type ? des rides superbes, alors bien sur, la pdc courte créé des volumes et une esthetique particuliere sur son visage. elle est bien adaptée à son sujet.

il faut adapter sa pdc à son sujet. amha. les films le montrent bien. et la photo dans les films le fait à merveille, notamment chez Mann.

là le sujet ne se prete pas forcement à une pdc courte. c'est un peu là... pour rien. et ca enleve presque un peu de profondeur au truc.

sinon, j'aime le portrait, le regard, la compo tranchée. donc si je suis admiratif de cet auto... .



tErU

[george kaplan]

ceux qui me feront dire que les pdc courtes ne sont bonnes que pour l'action, je les flingue !

OK avec ça. Au cinéma l'action joue en latéralité et en profondeur, d'où la nécessité d'une grande PDC. Sans ça pas de lecture de la scène (malheureusement la mode est aux scènes avec montage cut et PDC faible, on y comprends rien mais ça bouge )

pour les portraots d'eastwood... une pdc courte n'enleve rien parceque tu as vu le visage de type ? des rides superbes, alors bien sur, la pdc courte créé des volumes et une esthetique particuliere sur son visage. elle est bien adaptée à son sujet.

Je trouve que le modèle (Michel donc !) a une vraie gueule et un regard assez intense. Le choix me paraît adapté au sujet. Sur son premier portrait d'Emelyne, j'étais géné par le flou sur le cou. Là, j'aurais préféré plus de profondeur.

sinon, j'aime le portrait, le regard, la compo tranchée. donc si je suis admiratif de cet auto... .

OK bah on ne l'aime pas pour les mêmes raisons. Mais c'est quand même la teuf, hein ?

[tErU]

ouais.

Michel a un bonne tronche et une bonne expression. mais il n'a pas la matiere du cuir d'eastwood .

[Michel Bouge bouge]

Que de tergiversations !
alors... pour la courte pdc...
Ici, c'est un choix, car j'aime ça (hé oui; ça arrive !), mais aussi une contrainte, car la lumière était faible, donc, pas trop de possibilité de baisser la vitesse
george kaplan : merci
Poum : af central
Kriko : je trouve pas trop que je ressemble à Droopy... Michel Boujenah non plus d'ailleurs

[tErU]

Que de tergiversations !
alors... pour la courte pdc...
Ici, c'est un choix, car j'aime ça (hé oui; ça arrive !), mais aussi une contrainte, car la lumière était faible, donc, pas trop de possibilité de baisser la vitesse

je vais etre severe :

si ce n'etait pas improvisé, tu aurait pu/du prevoir une autre source lumineuse pour rester souple dans le reglage de ton couple.

si c'est un choix par gout... alors tant pis pour moi . je n'ai pas tout à fait les memes gouts .

la prochaine fois, ca ne te coutera qu'une vue de plus d'essayer avec une autre pdc .

[Kriko]

Kriko : je trouve pas trop que je ressemble à Droopy... Michel Boujenah non plus d'ailleurs

Bien sûr que non, tu n'as pas les mêmes oreilles!
C'est pour la mine réjouie que je disais ça...