Rodagon ou rogonar S ?

[Osborne]

'lut

juste une question de curiosité : quelle est la différence chez Rodenstock entre les Rodagon et les Rogonar S ? Je m'y perds dans les références entre optiques d'agrandisseur. Quel est le meilleur ? Et par rapport à du Schneider Componon, qu'est ce que ça donne au tirage ?
Merci

[Georgesh]

Ce sont des formules optiques différentes.
Le Rogonar est un triplet, le Rogonar S est une formule 4 lentilles en 3 groupes.
Le Rodagon est une formule 6 lentilles

[Osborne]

merci georgesh
donc le Rodagon est la formule la plus évoluée. Quid du rendu ?

[Leodium]

Humm.. J'ai rien vu moi ... :p

(mp moi pour une copie d'un test)

Edit suite au message qui suit

[Montsouris]

"Chasseur d'Image" va finir par s'énerver avec ces reproductions (15 pages !) sans autorisation d'article surtout qu'ils ont un forum

Le rendu en agrandissement dépendant de facteurs multiples , papier, chimie, tonalité désirée, gout du photographe etc, le meilleur choix est purement personnel , mais en principe les formules à 6 lentilles sont une meilleure définition que les triplés .


Ne pas oublier que les test ne sont pas fais en condition réels mais qu'il s'agit de courbe FTM donc de la théorie, on peut faire une comparaison avec l'audio où dans les test on mesurait la bande passante et cela déterminait le classement , mais si l'on faisait écouter un morceau de musique à des musiciens le choix des amplis ou des baffles testés étaient rarement identiques.

[Osborne]

@leodium : merci, mais je connaissais ce test.
Comme dit Focasem, les pourcentages ça ne m'évoque pas grand chose et ça ne me dit presque rien sur le rendu "physique". J'aurais du préciser par rendu j'entendais contraste. Mais bon : c'est clair que tous les 6 lentilles sont bon. On pinaille...