Rodinal et dévelopement sans agitation ou Stand dev

[Corto_M]

(...) @ Corto M : il y a une nette différence, du moins sur un film exposé normalement..

différence dans quel sens ? Et pourquoi est ce que le test d'Oriu (fait avec une TriX exposée normalement) ne la met il pas en évidence ?

[Jerome K]

Avec de la polypan F et de la foma 400, j'ai observé au tirage du grain plus fin pour le stand dev' que pour du rodinal concentré (plus la ilution en tête).
Après, comme j'étais pas convaincu plus que ça par la technique j'ai pas exploré plus loin !
C'était il y a 2-3 ans, je dois encore avoir les négas..

[Corto_M]

ok, c'était donc avec d'autres films

[lepetitpiero]

Je touve que les ombres sur tes exemples, lepetitpiero, sont complètement perdues :/
Ca m'embête parce que j'aime bien la prise de vue..

Oui je suis d'accord à ce sujet... de ce fait je pense que 1600 c'est une limite à ne pas dépasser si on veut avoir du détail dans les ombres et dans les hautes lumières.

ou alors on se retrouve dans le cas de staniii ... c'est pas mieux....

[naej]

Je me demande par contre: Au lieu d'une minute de brassage au début, aurait-il fallu plutôt prendre 30 secondes?

Et puis, bien entendu, faire une rotation après 30 minutes? Je sais que cette rotation sert surtout pour les hautes lumières, mais est-ce que ça n'aiderait pas pour les ombres aussi?

Bonne journée!!!
Jean-François

[lepetitpiero]

Oui possible... faudrait procéder à des essais...

[dynax 5 YAN]

très intéressant je vais essayer

[Jerome K]

Je me demande par contre: Au lieu d'une minute de brassage au début, aurait-il fallu plutôt prendre 30 secondes?

Et puis, bien entendu, faire une rotation après 30 minutes? Je sais que cette rotation sert surtout pour les hautes lumières, mais est-ce que ça n'aiderait pas pour les ombres aussi?

Bonne journée!!!
Jean-François

Agitation, allongement du temps de dev', ca augmente le contraste global du film..
Le point fixe, c'est les ombres que tu détermine à la pdv, le point mobile c'est les HL.
Pour récupérer des ombres, il te faut un révélo qui modifie sérieusement la courbe (Microphen par ex... )

[Oris]

Hello,
je cherche une recette pour HP5+.
J'en ai deux à 3200ASA que j'aimerais bien développer avec ce procédé. Si vous avez la recette je suis preneur.
Sinon je pensais partir sur 1+30 2h agitation première minute.
Elles contiennent des photos de soirées quand j'avais plus de piles dans mon flash, donc au pire c'est pas bien grave si je me loupe.

[lepetitpiero]

Ton temps sera trop court... perso j'ai fait des HP5 à 1600 iso temps de dev 2h00 donc à 3200 je mettrais bien 2h30...

[Oris]

1+25 2h30 peut-être? Ca devrait le faire

[lepetitpiero]

non le stand dev ce fait à 1+100 ou 1+50 si tu fais du 1+25 et du stand dev c'est moins de temps que ça et je n'en vois pas l'interet

[HerveB]

Bonjour,

j'ai parcouru les premières pages mais pas la totalité, je prend donc le risque de poser une question déjà posée. Le stand dev ne se fait qu'avec du Rodinal, ou peut on utiliser d'autres révélateurs?

[Oriu]

je pense que oui, mais ce n'est pas documenté, à chacun de faire ces essais.

Edit: j'en profite pour poser la question, pourquoi le stand dev et le Rodinal
et bien c'est parce que c'est pour compenser certains défauts du Rodinal

la principal qualité du Rodinal c'est l'acutance qu'il donne au film, ça c'est indéniable, par contre ce révélateur très vigoureux ne donne pas la sensibilité nominale du film, ce qui conduit certain à augmenter le temps de développement, avec pour conséquence un contraste qui monte vite.
Pour compenser ça, on utilise le stand dev, c'est à dire une agitation minimale pour donner un effet compensateur. le principe étant que les zones de haute lumière vont épuiser localement le révélateur et le développement va donc se ralentir, alors que les zones d'ombre vont continuer à monter.
Le même principe est appliqué avec d'autres révélateurs mais en 2 bains

[daouar]

J'avais tenté au Xtol : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=37183

[philbed]

Les révélateurs solvants tels que D76,D23, D25 ou Xtol ne sont pas fait pour le stand développement du fait de leur teneur en sulfite. Le Rodinal, l'HC110, l'ilfotec HC, le LC29, les révélateurs au Pyro, le FX2 sont des révélateurs de premier choix pour le stand. Par contre vouloir pousser une pellicule avec ce processus de développement est TRES aléatoire. Pour une HP5 à 3200 Iso, on a pas encore fait mieux que le microphen.

[jide]

Ici http://www.lomography.com/magazine/tips ... and-hc-110
ce qui est dit (brièvement...) du stand développement avec LC29 et HC110.

[philbed]

Le LC29 et l'HC110 sont plus énergique que le Rodinal. A la dilution 1:100, ils produiront un contraste plus élevé car ils vont moins s'oxyder.
On peut jouer sur 2 paramètres :
1. la durée de développement. Passer de 60 min. à 51 ou à 43 selon le contraste recherché.
2. Utiliser un volume minimal de révélateur. Dans le lien cité plus haut, il est mentionné 6ml de LC29 dans 500ml d'eau. Pour ma part, c'est plutôt 2,5 ml dans 250ml de solution finale (j'utilise une cuve en inox). Ainsi la solution s'épuise plus vite et l'effet compensateur est plus marqué.

[Broulip]

J'ai une petite bouteille de Rodinal qui traîne ... Je serais bien curieux de tester ça prochainement, j'avoue pour l'instant ne jamais avoir osé me lancer

[remyphotographe]

Le LC29 et l'HC110 sont plus énergique que le Rodinal. A la dilution 1:100, ils produiront un contraste plus élevé car ils vont moins s'oxyder.
On peut jouer sur 2 paramètres :
1. la durée de développement. Passer de 60 min. à 51 ou à 43 selon le contraste recherché.
2. Utiliser un volume minimal de révélateur. Dans le lien cité plus haut, il est mentionné 6ml de LC29 dans 500ml d'eau. Pour ma part, c'est plutôt 2,5 ml dans 250ml de solution finale (j'utilise une cuve en inox). Ainsi la solution s'épuise plus vite et l'effet compensateur est plus marqué.

Aimant les négatifs bien denses j'ai eu dans le passé trop de contraste avec le HC-110 qui m'obligeait à baisser la sensibilité du film, d'autant que mon agrandisseur (Focomat 1C) était à lumière dirigé. Le rodinal n'a pas cet inconvéniant et l'effet compensateur du SD permet même de pousser un peu le film et gagner 1 à 2 diaph.

Ici une Tri-x à 1600 Iso en Stand développement 2H, pas tant de grain que cela :
http://www.studio-plus.fr/images/NOUVEL ... 1%20GF.jpg