Conseil pour utiliser un brownie flash

[Eos5000]

Bonjour, j'ouvr ce poste car je possède un brownie flash (celui de mon père) et que les photos sont souvent légèrement flou. Auriez vous des conseils pour faire des photos bien net avec cette appareil. Cela vient il seulement du fait que je n'arrive pas à le tenir sans bouger, ou peut- il s'agire de l'optique qui avec le temps est peut-être devenue un peu piqué. Merci à tous. Voici quelques photos prises avec cette appareil (ma première péloche avec la bête), qu'en pensez vous? :

[Oriu]

Sur ce genre d'appareil, l'objectif est une simple lentille, parfois en plastique pour les moins vieux.
Il ne faut pas s'attendre à une qualité fantastique, surtout si l'on s'écarte du centre de l'image.

A l'époque les photos été tirées par contact et le flou se voyait moins sur une photo de 6 cm de coté.

Kodak a produit des quantités astronomique d'appareils grand publique pour démocratiser les photos même pour les plus modestes, ce n'était pas par charité, mais pour vendre du film et du papier, sans parler de tout le reste

[Gilles88]

J'ai deux brownie avec la boîte en très bon état mais c'est un appareil très moyen au niveau objectif comme le signale Oriu. En dehors du côté affectif, si tu veux faire un peu d'argentique , recherche autre chose, par exemple un Foca sport, les prix sont plutôt bas.

[Eos5000]

Cette appareil n'est peut être pas une bête de course, mais je crois qu'il peut quand même faire des photos tout à fait correctes regardez ça:http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... pareil=316 celle là je la trouve très belle elle a été faite avec un brownie flash

[Eos5000]

Sinon, les Rolleicords sont ils de bons appareils?

[Oriu]

eos5000 ton Brownie est un bon numéro effectivement.

Les Rolleicords sont de bon appareils, plus abordable que les Rolleiflex, mais il y a aussi d'autres TLR encore plus abordables Menopta Flexaret, Minolta Autocord et d'autres....
http://www.dirapon.be/TLR.html

[Eos5000]

Ce n'est pas moi qui ai pris la photo du puits, je l'ai trouvé sur le site de Sylvain Halgand

[Gilles88]

Pour 100 euros on trouve des yashica 124 qui dont très bon .

[Eos5000]

Sinon, connaitriez vous un endroit où l'on peut faire du tirage photo à l'agrandisseur, proche du Plessis Robinson

[Eos5000]

Auriez vous une astuce pour enlever un poil collé sur un négatif?

[Boris ZW]

Sinon, connaitriez vous un endroit où l'on peut faire du tirage photo à l'agrandisseur, proche du Plessis Robinson

Ça dépend si par "faire du tirage à l'agrandisseur" tu entends faire faire ou bien faire toi-même.

Moi aussi je cherche à faire des tirages (je ne peux que développer du n&b à la maison), donc je me suis renseigné sur un club pas loin de chez moi, ils ont un labo avec tout le matos et en gros tu peux l'utiliser à condition d'acheter ton papier et ta chimie, l'adhésion est de l'ordre de 25-30 € à l'année, je pense que c'est la solution que je vais retenir.

Faire tirer par un pro c'est bien quand tu fait une fois ou deux un tirage de manière exceptionnelle, mais si tu veux en faire un certain nombre ça va être vite exorbitant niveau coût.

Et puis dans un club j'me dis qu'il y aura bien un vieux briscard pour m'apprendre les rudiments et me donner quelques bons tuyaux

[Eos5000]

Effectivement, je voudrais faire moi même du tirage à l'agrandissseur. J'ai pris un cours il y a 1 ans, mais il faudrait que j'en refasse car j'ai un peu oublié. Sinon, que pensez vous des photos?

[Georgesh]

Auriez vous une astuce pour enlever un poil collé sur un négatif?

le relaver en le plongeant dans une cuve ouverte avec une goutte de produit vaisselle dans l'eau de la cuve, puis rinçage sous un filet d'eau courante.

[Eos5000]

Sinon, y en a t'il parmis vous qui ont déjà utilisé le brownie flash avec son flash, ça donnait quoi au niveau qualité?

[Montsouris]

Ce modèle utilisé au flash ( il faut déja trouver les ampoules et la pile ! ) ne sera pas meilleur que sans.

Comme déja indiqué le Brownie ne peut pas donner de négatifs nets , piqués et contrastés, il suffit que je regarde d'anciennes photos de famille pour en ètre convaincu , même les diapos Kodachrome faites avec mon Instamatic 100 en 1964 sont plus nettes avec un format réduit ( 28x28).

De plus l'usage d'un boitier prévu pour des bobines 620 n'est pas simple.

Concernant le manque de piqué de tes clichés j'ai l'impression que le développement n'a pas été top ( zones sous exposées ou mal révélées ? ) .

Je ne voudrais pas te décourager , mais si tu veux faire du 6x6 un Semflex (ou autre ) standard à 40 € te donnera des possibilités de réglages , de cadrage , de mise au point et de bien meilleur résultats .

Si tu veux un bon produit Kodak USA moyen format (6x9) je te conseille le Médalist qui est l'opposé des Brownies en termes de qualité mais malheureusement avec du 620 et plus cher et lourd .

Bonnes photos

[Oriu]

le seul avantage du flash c'est avoir moins de flou de bougé pour les sujets à courte distance.
La vitesse dans ce cas est plus importante, car c'est la durée de l'éclair qui fige le sujet.
Mais ça ne change rien à la résolution, une simple lentille restera une simple lentille.
Je comprend bien que cet appareil soit important pour toi sentimentalement, mais si tu veux des résultats plus qualitatifs en terme de nettteté, il faudra trouver autre chose.

[TYBOR]

Bonjour,

Apparemment, les clichés pris avec un Brownie-Flash nécessitent-au minimum-un scan soigneux du négatif suivi d'un post-traitement numérique
précis et vigoureux à l'aide du logiciel que vous maîtriserez le mieux.

Cependant, et même si le boulot en chambre blanche peut améliorer l'image, le miracle ne s'accomplira pas (sauf à complètement REFAIRE
l'image obtenue sur le négatif. La piste est pourtant intéressante, car elle vous fera faire des pas de géant dans le domaine de la retouche!

Quant à en faire des tirages argentiques, vous y perdriez du temps et de la chimie pour un résultat très décevant (je le sais, ayant fait du
tirage noir et blanc en 24x36 et 6X6 en laboratoire argentique.

Dans les vues que vous nous présentez, il y a une "ambiance" due au noir et blanc: la difficulté, pour vous, sera peut-être de la conserver
après le traitement numérique.

Bravo pour votre démarche sentimentale et aventureuse, de faire photographier l'un de ces humbles et populaires serviteurs de l'image
argentique. C'est cette démarche courageuse qui vous aidera à progresser davantage dans une voie de rapport aux images.

Bonne chance pour la suite!

[Montsouris]

Le travail en labo donne des très bons résultats à condition de respecter certaines règles et d'un minimum d'apprentissage , le traitement numérique n'est pas plus simple et avec un négatif obtenu avec un Brownie ou autre appareils des années 60 style Ultrafex , Starlux ou Instamatic c'est aussi une perte de temps pour un résultat plus que moyen style Lomographie .

[Eos5000]

Ce modèle utilisé au flash ( il faut déja trouver les ampoules et la pile ! ) ne sera pas meilleur que sans.

Comme déja indiqué le Brownie ne peut pas donner de négatifs nets , piqués et contrastés, il suffit que je regarde d'anciennes photos de famille pour en ètre convaincu , même les diapos Kodachrome faites avec mon Instamatic 100 en 1964 sont plus nettes avec un format réduit ( 28x28).

De plus l'usage d'un boitier prévu pour des bobines 620 n'est pas simple.

Concernant le manque de piqué de tes clichés j'ai l'impression que le développement n'a pas été top ( zones sous exposées ou mal révélées ? ) .

Je ne voudrais pas te décourager , mais si tu veux faire du 6x6 un Semflex (ou autre ) standard à 40 € te donnera des possibilités de réglages , de cadrage , de mise au point et de bien meilleur résultats .

Si tu veux un bon produit Kodak USA moyen format (6x9) je te conseille le Médalist qui est l'opposé des Brownies en termes de qualité mais malheureusement avec du 620 et plus cher et lourd .

Bonnes photos

Personellement, je trouve que ces photos ne sont pas si mal, pour ce qui est du développement je pense qu'il est correct, j'ai fait quelques mal adresses en chargant le film dans spire et certain partie du négatif ont été plié, ce qui donne les traits blancs sur les photos de la tour Eiffel Les photos sont surexposé car j'avais pris du 400 iso. Le tirage a été réalisé dans un labo de quartier. Le brownie flash peut faire de belles photos je crois, regardez la photo du puit trouvé sur le site de Sylvain Halgand dont voici le liens: http://www.collection-appareils.fr/gale ... 511467.jpg

[Georgesh]

Je trouve certains intervenants très pessimistes. Le box Brownie peut faire des photos normales. Avec une seule vitesse de déclenchement, il est conçu pour des images faites en extérieur et par beau temps. on peut décemment travailler avec une 100 iso.
En dehors de ces conditions de prise de vues, on entre dans la pratique cheap où le challenge est d'obtenir des images hors-normes, avec une utilisation des flous et des distorsions du ménisque.