Nouvelles du front

[Lionel]

Pour ceux d'entre vous qui auraient encore des inquiétudes voici une étude qui devrait vous rassurer : Etude Kodak 2007

[Danny]

comme quoi on ne dit pas que des bêtises nous autres pauvres argentistes que nous sommes.

[vivaelskateboard]

Je trouve que c'est une excellent nouvelle mais quand est il pour les films 120?

[DooD]

Salut salut, marrant, j'ai lu une autre version allemande moi, c'est pas les memes interviewés

En tout cas ils parlait justement du MF argentique encore tres demandé par les pros vu le prix des dos numériques et autres blagues...

[Neil]

Salut salut, marrant, j'ai lu une autre version allemande moi, c'est pas les memes interviewés

En tout cas ils parlait justement du MF argentique encore tres demandé par les pros vu le prix des dos numériques et autres blagues...

Un artisan-photographe pro m'a justement expliqué qu'on obtenait de meilleures images avec du MF argentique... L'achat d'un dos numérique n'en vaut pas la chandelle, surtout quand on voit la qualité des scans de negas effectués sur des machines professionnelles !

[DooD]

C'est bien ce que je disais

Le MF est encore tres tres employé par les pros pour sa définition, quitte à le scanner apres coup pour une approche plus "numérique"

[TheMaxou]

Il faut également prendre en compte le prix des dos numériques... 10 000€, il me semble chez Hasslblad

[JX]

En plus de ça j'ai l'impression que beaucoup de dos numériques ne couvrent qu'une assez petite partie de l'image... Pas beaucoup plus que le capteur full-frame de l'EOS 5D par exemple.

[Neil]

Franchement, avec un capteur de 14 millions de pixels équipant les reflexs pros il faut se lever de bonne heure pour voir une différence de qualité d'image après tirage, même en grand format... Idem pour un agrandissement depuis film de moyen-format... En réalité la différence n'existe que pour les machines de tests et dans l'imagination des constructeurs qui veulent à tout prix fourguer leur dernier matos (et ils y arrivent)...

[DooD]

Justement, tu auras une grande différence: l'absence de grain...

[vivaelskateboard]

Bon ça veut dire que je n'ai pas de souci à me faire si mon prochain achat est un moyen format alors...tant mieux.

[Neil]

Justement, tu auras une grande différence: l'absence de grain...

Précisons un peu : le grain, c'est chouette. Le bruit, c'est moche. CQFD.

[DooD]

Exactement Neil

D'ailleurs dans un communiqué de presse de Kodak ils citent des photographent qui justement refuse le numérique pour cela: le grain, le caractere etc... qu'ils ne peuvent avoir avec un capteur.

[tErU]

Exactement Neil

D'ailleurs dans un communiqué de presse de Kodak ils citent des photographent qui justement refuse le numérique pour cela: le grain, le caractere etc... qu'ils ne peuvent avoir avec un capteur.

merci, j'avais pas fait ma seance d'abdo encore aujourd'hui .


tErU

[DooD]

foiré !

tu en fait le "nt" allait avec "refuse"

pardon aux familles, aux profs etc...

[tErU]

foiré !

tu en fait le "nt" allait avec "refuse"

pardon aux familles, aux profs etc...

ah quand meme quelqu'un qui a de l'humour ce soir !

merci, tu me redonnes espoir !

ou presque. tout depend si je considere la faute d'ortho ou pas .


tErU - pardon aux autres.

[DooD]

S'il te plait !!!
Je me suis fouetté avec le bescherelle toute la soirée pour me expiere mon peché de faute d'orthographe...

Non, pas le Gros Robert... (oups, petit robert, pardon)

[Punkrocker]

Précisons un peu : le grain, c'est chouette. Le bruit, c'est moche. CQFD.

ça pourrait être une devise tellement c'est beau

pour l'anecdote, il y a deux jours, sous les arcades du palais royal, j'ai assisté à une séance de photo, ça avait l'air pro vu l'allure du mannequin (une vraie de vraie, damned !) et le photographe travaillait avec un MF argentique, les assistants s'échangeaient les rouleaux de 120,

comme quoi tout ça c'est vraiment pas du passé