Minolta XG2

[JuliBabi]

Je me lance ! Pourquoi pas ?
Je viens de recevoir un Minolta XG2 et suis venu, sur ce site, à la recherche de plus d'infos à son sujet. Il semble, à mon grand étonnement, qu'il n'y a pas d'article à son sujet. Et j'ai lu l'invitation d'en écrire un. Alors d'abord : Voici la photo de mon appareil.

Je le dis de suite, c'est un appareil que je n'ai jamais utilisé. Bien dommage peut être, mais mon 1er Minolta a été le 7000.

Mon XG2 a un objectif MD Rokkor 45 mm 1:2. (2 à 16). Il pèse 630 gr et mesure environ : 145-90-83 mm (L-H-P)
Je vois aussi qu'il va jusqu'au 1/1000 en vitesse d'obturation.

Je suis certain que si vous lisez mon article vous aurez des tas d'autre chose à dire et à écrire à son sujet.
Merci d'avance pour lui

[TYBOR]

Bonjour,

Le XG2 est un XD7 simplifié. Il est muni d'un obturateur métallique à translation verticale.
Son seul défaut, à mon avis, est de n' être pas équipé d' un testeur de profondeur de champ.

Ce boîtier ne peut pas fonctionner sans piles.
Il peut faire un bon "second boîtier" pour accompagner un X500 ou un XD7, par exemple.

La cuirette noire a peut-être tendance à se décoller...

Voilà, qu'en dire de plus sinon que ce XG2 mérite de sortir faire des photos!

Alors, bonnes photos.

[cbobi]

J'ai eu un XG2, un bon appareil compact et léger. Rectification l'obturateur est un modèle à rideau comme celui du X-700; principal défaut à mes yeux: le verre de visée n'est pas aussi clair que celui du XD-7 (acute mate), c'est pourquoi je n'ai pas conservé ce boîtier.
Bonnes photos !

[freddy.lombard]

Le XD7 fait l'objet d'une fiche sur le site http://35mm-compact.com/reflex/minolta-xd7.htm

[3point14]

J'en ai un aussi mais le bouton on off est cassé , la réparation a un intérêt? J'ai déjà un x500 et un srt 100x.

[clicklak]

J'en ai un aussi mais le bouton on off est cassé , la réparation a un intérêt? J'ai déjà un x500 et un srt 100x.

Je ne suis pas sûr que le jeu en vaille la chandelle. Si ton boîtier fonctionne correctement et s'il ne vide pas les piles de manière accélérée alors le problème est juste d'ordre "cosmétique".
Amuse toi bien avec tes minolta, ce sont d'excellents boîtiers et les objectifs

[3point14]

En fait il ne s'allume pas Le bouton tourne dans le vide et rien ne se passe :/

[janot]

L'ergot dessous doit être cassé (quelqu'un l'a forcé). Cela peut se changer, il faudrait trouver une épave de XG2 ou XG1 (il me semble que ce sont les mêmes boutons), mais pas sur que le jeu en vaille la chandelle, à moins de le faire toi même pour le plaisir...

[mister_orange]

J'ai eu le XG1 à une époque, ça a même été mon seul et unique appareil photo pendant pas loin de 20 ans : je l'avais piqué à ma mère, je devais être ado, et je l'ai donné à un jeune croisé dans la rue. Il était accompagné d'un 50, qui ouvrait à 1,7.
La réparation, sauf si tu l'effectues toi-même, ne vaut pas le coup. Si tu la tentes, profites-en pour jeter un coup d'oeil sur les mousses aussi.
A investir dans un système reflex, je te conseille d'opter plutôt pour Nikon.
Bonne chance tout de même =)

[daouar]

A investir dans un système reflex, je te conseille d'opter plutôt pour Nikon.

Chacun conseillera sa marque préféré, tout dépends après de ce qu'on recherche

[janot]

Oui, moi je conseille d'opter plutôt pour Leica !

[mister_orange]

Objectivement, Nikon en reflex, c'est tout de même la marque où tu peux trouver des boitiers mécaniques (FM2, FM3a) et des objectifs manuels (Ai-s) relativement récents. C'est extrêmement répandu (plus qu'Olympus, Pentax, etc), donc les bonnes affaires sont plus fréquentes.
A partir de zéro, c'est ce que je ferais … sauf opportunité incroyable chez Contax, Canon, etc ...

[daouar]

Pentax est extrêmement répandu aussi, car ils ont "libéré" leur monture. On trouve donc des boîtiers Pentax, mais aussi des Cosina, des Chinon, des Ricoh et des marques encore plus "obscures", et même des appareil russes. Souvent pour pas bien cher.

Et même si Nikon est plus répandu, c'est souvent ... plus cher (même si j'ai l'impression que les prix se lissent entre marques depuis quelques années). Mais, en fait, même si l'arrivé des hybrides numériques à changé la donne, les monture "orphelines" restent les moins chères : Les anciens Canon, Olympus, Minolta, Konica...

Il y a aussi le M42, plus ancien, mais qui est peut être la monture offrant le plus de choix d'optiques (dont les prix sont dopés par les "numéristes"). En contrepartie, il y a peu de boîtiers récents et/ou évolués en vissant. Mais qui a manipulé un bon Spotmatic sait que le toucher de ces boîtiers des 60's est inimitable

Bref, l’équation n'est pas si simple Après, perso, c'est surtout le rendu optique chez Nikon que je n'aime pas, je le trouve trop clinique Ça manque ... de défauts

[TYBOR]

Bonjour,

C'est vrai qu' un Zenit Automat et son Helios 44K (monture K), c' est bâti comme un tank... Dommage que ce boîtier soit au automatique "A"...
non débrayable. Raison pour laquelle je n' arrivais pas à démarrer l' Automat, avec sa pile toute neuve. Sur A, le boîtier refuse de démarrer s'il
juge que la lumière est trop faible ou trop forte (boîtier à l'électronique française de St Malo!). Le seul choix, dans ce cas, c'est de régler sur X ou
sur Bulb.

Au moins peut-on tâter du 58/2 Helios sur un reflex Pentax, que celui-ci soit manuel, autofocus ou même...numérique avec une visée à pleine ouverture!

Pour Minolta, c'est plus corsé: Les optiques MD peuvent se "visser" sur les AF Minolta/Sony, via une jolie bague dotée d'une lentille. Ca marche, mais les petites ouvertures assombrissent très fort la visée! Pas très confortable.

La monture à vis 42, c'est une foultitude de robustes boîtiers mécaniques et d'optiques à pas cher qui leurs sont quasiment tous
adaptables. Généralement, ces optiques ont des fûts métalliques. C'est du matos qui pèse lourd...

Donc, il y à largement de quoi s'amuser en photographiant à pas cher!