Nikon 801 et 50 mm F sur boitier AF

[philoup]

Tu peux faire soit tout automatique , soit tout manuel de la mise au point en passant le petit bouton en bas à droite sur M.
Tu peux décider de l'ouverture de ton choix en passant en mode A , en repoussant le petit bouton orange qui bloque l'ouverture à 22.Tu affiches l'ouverture de ton choix et l'appareil détermine sa vitesse .

Alors j'y étais parvenu sans faire attention que cela est le mode S, le mode A étant priorité à l'ouverture, j'ai voulu ressayer avec le mode A, neni, le petit bouton à droite sur s et le mode S dans la fenêtre à cristaux liquides pour se servir de ce petit bouton de blocage du diaphragme, sur 22.
C'est bien ça hein ?

Le mode P DUAL (double programme), Pd dans la fenêtre à cristaux liquides serait peut-être le mode automatique, donc le petit bouton en bas à droite sur S puisque autofocus.

Le mode MISE AU POINT MANUEL PAR TÉLÉMÉTRIE ÉLECTRONIQUE, P dans la fenêtre à cristaux liquides, serait le mode de réglage automatique avec mise au point manuelle donc le petit bouton en bas à droite sur M.

Le petit bouton en bas sur C (pour continu) ça je laisse de côté pour l'instant ça ne m'intéresse pas, ça ne concerne en rien ce que je souhaite faire pour le moment, ça doit être un truc pour les reportages, ce n'est pas pour moi pour le moment ça mais cool de savoir que ça existe, peut-être un jour j'en aurai l'utilité qui sait? Mais ça m'étonnerait quand même.

[philoup]

il est pourvu de ce fameux "N" dont on a parlé sur un autre fil qui veut dire "New" et non "Nanocrystal"

En fait oui, c'est celui-là http://xoomer.virgilio.it/ripolin/35-70.htm mais pas de N écrit nul part, le no de série à l'intérieur, oui sans doute. ´me demande à quoi y sert, en fait oui, ça s'ouvre ces objets en fait, merci, je vais aller voir ça.

Sûr, ce n'est pas un foudre de guerre mais ce qui est super c'est que je vais pouvoir l'emmener partout avec moi sans flipper pour mon matos comme c'est le cas avec le Leica et le Summicron ou l'Angenieux et le 70-200 c'est sympa aussi, déjà plus impressionnant bien qu'il n'ouvre que à quatre, par contre le NIKKOR 50 f:2 je suis déjà un peu amoureux, est-il pas mal ?

[Oriu]

les AF sont souvent gravés sur la bague du diaphragme en tout petit à l'opposé (180°) des chiffres des ouvertures

[philoup]

les AF sont souvent gravés sur la bague du diaphragme en tout petit à l'opposé (180°) des chiffres des ouvertures

Le japonais oui, 2182521
Le thaïlandais non, pas de numéro décelable.

[philoup]

Concernant le zoom AF 35-70 made in Thailand, il est bien dans la liste: http://photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#50slow
Il y a 2 modèle l'un Japan l'autre Thailand
Le n° doit etre quelque part à l'intérieur ... entre 5001400 et 5145524
Bon ce n'est pas un foudre de guerre mais tu dois pouvoir faire des photos avec

Nota: il est pourvu de ce fameux "N" dont on a parlé sur un autre fil qui veut dire "New" et non "Nanocrystal"

Alors là je ne trouve pas, ni ces numéros d'ailleurs mais je ne saisis pas le système de classification, qu'est-ce que je dois chercher, il s'agit d'un 35-70 (non D).

[philoup]

Nota: il est pourvu de ce fameux "N" dont on a parlé sur un autre fil qui veut dire "New" et non "Nanocrystal"

Tu me mettrais le lien pour accès direct ou l'indication du sujet pour y aller voir faire un tour stp ?

[Corto_M]

Je pense qu'il s'agit de ce fil : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 52#p667252

... et bbjm avait raison : N veut bien dire "nanocristal" : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikko ... s/glossary
(ou alors c'est nikon.fr qui a tort )

[Oriu]

le New du tableau de http://photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#50slow n'a rien à voir avec le N de Nikon, qui est sur des objectifs très récents avec traitement nonomachin pour les boite à pixels

l’appellation New du tableau concerne des modification d'ordre esthétique entre 2 versions très proches
(bague de mise au point, ou habillage) http://photosynthesis.co.nz/nikon/lenstype.html

[bbjm]

Ha bon je croyais que c'était le N objet de cette précédente discussion et qu'on retrouve sur le titre de la fiche de l'objo de Philou "AF Nikkor 35-70 mm f/3.3-4.5 N"

@Philou:
Pour trouver le 35-70 sur le tableau:
Il te faut descendre dans le tableau ... faire passer tous les objos fixes jusqu'à 500mm
Et après les zoom grand angle,
tu arrives à un chapitre:" Mid Zoom Professional" ... c'est pas celui là

Ensuite, zoom 28-xx ... c'est pas encore celui là

Et enfin: un chapitre Zoom 35-xx ... c'est celui là

Et là tu regardes la 21° ligne, qui commence par : AF 35-70/3.3-4.5 New Thailand 3+

[philoup]

à toute à l'heure.

Alors voilà en anglais et traduit par Google est ton ami l'histoire de ce "N" :

In 1984 Nikon introduced the AI-S 35-70/3.3-4.5, a standard zoom addressed to the mass-market, which is still produced. The performance of this two-ring zoom is surprisingly good when stopped down (at f/5.6-f/11). In 1986, the same year the F-501 (N2020) was introduced, the same lens was offered in an AF-version fitted with a rather slim, plasticky focusing ring which was not very convenient for manual operation. In order to overcome this ergonomic limit, in 1989 the lens was fitted with a modified barrel, characterized by a broader rubber-coated focusing ring (N version).

This lens has a useful close-up setting at 70 mm, thus allowing a 1:4.4 reproduction ratio. Thanks to its modest design (8 elements in 7 groups), this zoom is among the best ones for its low flare and ghosting levels. The rotating front end is a little annoying when a polariser is used and barrel distorsion is visible at wide-angle setting (35 mm). In this respect, the AF 35-70/2.8 is much better. This zoom mounts the same screw-in lens hood (HN-2) as my AI-S 28/2.8. I love to use this zoom for landscapes, as well as for portraits (set at 70 mm).

En 1984, Nikon a introduit le AI-S 35-70 / 3.3 à 4.5, un zoom standard, adressée au marché de masse, qui est encore produite. La performance de ce deux-ring zoom est étonnamment bonne à l'arrêt vers le bas (à f / 5,6-f / 11). En 1986, la même année, le F-501 (N2020) a été introduite, la même lentille a été offert dans un AF version équipée d'un, plasticky anneau plutôt minces de focalisation qui ne était pas très pratique pour un fonctionnement manuel. Afin de surmonter cette limite ergonomique, en 1989, la lentille a été équipé d'un canon modifié, caractérisé par une bague plus large de caoutchouc de focalisation (version N).

Cet objectif a une utile mise en close-up à 70 mm, permettant ainsi à un rapport de 1: 4.4 de reproduction. Merci à sa conception modeste (8 éléments en 7 groupes), ce zoom est parmi les meilleurs pour ses niveaux de scintillements et les reflets faibles. L'extrémité avant de rotation est un peu ennuyeux quand un polariseur est utilisé et le baril distorsion est visible à mettre en grand-angle (35 mm). À cet égard, l'AF 35-70 / 2.8 est beaucoup mieux. Ce zoom monte le même vis-parasoleil (HN-2) que mes AI-S 28 / 2,8. Je aime utiliser ce zoom pour les paysages, ainsi que pour les portraits (fixé à 70 mm).

[philoup]

Et enfin: un chapitre Zoom 35-xx ... c'est celui là

Et là tu regardes la 21° ligne, qui commence par : AF 35-70/3.3-4.5 New Thailand 3+

Hi!

Ha bon je croyais que c'était le N objet de cette précédente discussion et qu'on retrouve sur le titre de la fiche de l'objo de Philou "AF Nikkor 35-70 mm f/3.3-4.5 N"

LOL


Voilà, j'ai tout trouvé, j'ai repéré les trois objectifs, je sais maintenant ce que j'ai en poche !
Nickel ! Ou Nikon...

[philoup]

Pour un objectif qui ouvre à 2, il est bon de prendre entre f:4 et f:5,6.

Je ne savais pas que l'on pouvait régler l'ouverture du diaphragme entre les crans.

La question est maintenant comprendre en quoi consiste ces deux crans, quelle en est la grandeur, comment ça se calcule?, peut-être que c'est "la main" du photographe mais l'optique c'est de la mathématique quasiment pure, y a la chimie du verre et peut-être un peu de physique mais même pas sûr donc quid de ces deux crans, avec d'autres objectifs, d'autres focales ? Y a-t-il une règle mathématique ou est-ce que c'est l'usage seulement ?

Hi! les filtres polarisants en n/b...

[Oriu]

Pour le théorie sur le diaphragme ou ouverture il y a çà http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_ ... graphie%29

Les crans ne sont que des repères pour avoir une variation régulière de l'ouverture géométrique, certains objectifs ont un cran par valeur entière d'ouverture (2; 2,8 ; 4; 5,6; 8; 11; 16; 22; 32........) à chaque cran la quantité de lumière est divisé par 2.
D'autres objectif on des crans par 1/2 valeurs, il y a aussi des objectifs sans aucun crantage.
D'un point de vue mécanique, ces crantages sont simplement réalisés par une petite bille qui vient s'engager partiellement dans des petites cuvettes

[bbjm]

On peut régler entre 2 crans, certains objos ont meme des crans aux tiers de diaf.
Mais je voulais dire à f4 ou f5,6

Il y a des lois physiques ... que je ne suis pas capable de citer exactement ...
Mais là tu te prends un peu trop la tete
Si on veut trop rentrer dans la technique, on en oublie de se concentrer sur l'essentiel de la photo: faire un bon cadrage, trouver la bonne lumière et prendre l'instant décisif

En 2 mots, tout de meme:
Pour une photo style portrait ou scène de vie, en général il faudra guider l'oeil vers le sujet principal de la photo. Pour cela une PDC (profondeur de champs) minimum est recommandée, donc 4 ou 5,6.
Pas trop à pleine ouverture, ou l'objectif suivant son état pourra perdre des performances ... quoi que ?
Pour un paysage ou une scène bien large, il vaut mieux augmenter la PDC donc f:8 ou 11. pour que tout soit net.

Suivant les objos, des lois physiques et des revues spécialisées, disant que le meilleur piqué est à f:5,6 pour tel ou f:8 pour l'autre ...
S'il fallait penser à ca en prenant la photo, il faudrait dire au sujet en pleine action: "attends je vais regarder dans la revue chasseur d'image d'octobre 2003 à quel diaf je serais à l'optimum"
Le bon piqué est à la fois issu de leurs calcul et aussi de la PDC qui doit etre à la fois bonne pour que le sujet soit bien net, mais aussi étroite pour qu'il y ait une zone de flou devant et derrière qui mettra le sujet en évidence.
Une image piquée est un peu la résultante de ces 2 points
Perso je sais que ca se passe en général entre 4 et 5,6

Par ailleurs, il faut dialoguer avec ton appareil en position "A" et c'est tout l'intérêt de cet automatisme à priorité diaf. en sélectionnant le diaf que tu souhaites, la cellule te répond alors que la vitesse sera de X.
Cette vitesse peut etre bonne ou trop lente ou dépassant la rapidité maxi. de l'appareil.
Dans ce cas, il faudra changer le diaf pour trouver le bon compromis avec la bonne vitesse.

De toutes manières, dans la meme situation, 2 photographes ne prendront pas la meme photo et pas aux memes paramètres ...
C'est toi qui décidera de la manière qui te semble la meilleure pour le résultat que tu souhaites ... et tu en changeras plusieurs fois

Edit: grillé encore par Oriu ... mais bon ca se complete

[philoup]

Mais là tu te prends un peu trop la tete

Huhu !

Ça me fera de la lectures pour ce soir, ce matin je vais profiter du beau temps, pas pour photographier mais pour scier le bois.

[Oriu]

si tu veux te prendre la tête voici une bonne page http://www.galerie-photo.com/pupilles-o ... aphie.html

Pour compléter avec le mode A, tu peux mettre la position du diaphragme, ou tu veux dans les crans ou entre les crans, l'appareil calcul la vitesse exacte et affiche une valeur entière proche pour ne pas affoler, mais expose à la valeur calculée.
Exemple, la bague d'ouverture est quelque part entre 5,5 et 8, l'appareil mesure 1/130s, il affichera 1/125s même si l'écart est négligeable

[bbjm]

et après, tu prends ca:


OK, je sors

[philoup]

si tu veux te prendre la tête voici une bonne page http://www.galerie-photo.com/pupilles-o ... aphie.html

Pas de soucis, je rends mon TP demain matin à la première heure.

En tout cas un grand merci pour toutes les réponses, avec ce que j'engrange, sérieusement, j'avance bien dans la compréhension tant du matériel que pour la théorie sur la pratique elle-même.

[Oriu]

le problème c'est qu'il n'y a pas assez d'une vie pour tout engranger et je parle que de la partie technique, mais pour faire des photographies, il faut quelques bases techniques et vite les mettre de coté pour se consacrer aux photographies

[Armand29]

.........pour se consacrer aux photographies

C'est dommage que je ne sache applaudir qu'avec les mains , sinon j'y aurais mis les pieds aussi