Quel Pentax à monture K ?

[Neil]

Pour le verre de visée avec stigmo sur un numérique, je l'ai fait sur un K10D, ça change la vie! une cinquantaine d'euros ports compris.

Je ne savais pas que ça existait ! C'est sympa, ça, très sympa ! Où peut-on trouver ce petit accessoire ?

J'ai un K100D et j'en suis extrêmement satisfait. Il a quelques petites choses en moins par rapport au K10D dont le capteur limité à 6 MP mais ça on s'en tape, la différence n'étant visible à l'oeil nu que sur des tirages A3 ou plus. C'est vrai que les nouvelles optiques pentax sont chères en comparaison des marques concurentes, en outre le catalogue est moins vaste ; on a grosso-modo le choix entre des zooms en plastoc nuls optiquement et chers et des focales fixes super mais TRES chères...

Tout ça pour l'autofocus : sauf que moi (nous ?) on s'en tape de l'autofocus. Alors je monte sur le boîtier un lot de Pentacon M42 et WAHOU quel piqué !!!! Tout ça se fait via une bague qui conserve la MAP à l'infini. Bien entendu on perd l'AF, la MAP se faisant à pleine ouverture via un indicateur lumineux au centre du viseur (pas évident au début mais on s'y fait assez vite). On perd également tous les modes programmés, et on se retrouve donc limité au mode manuel et priorité ouverture. Rien de bien méchant... Autre petit inconvénient : le flash intégré ne fonctionne qu'à pleine puissance, on règle donc l'intensité en jouant sur l'ouverture (comme avec un bon vieux flash manuel).

J'ai choisi des opiques M42 avec bague d'adaptation mais sur cette gamme de reflexs numériques on peut monter bien d'autres objectifs de la marque, y compris de très anciens.

[Kriko]

En fait olivier, tes prix sont sur-réalistes, or je l'explique comme ceci :

En 2004-2005, on nous jetait les optiques pentax à la figure, simplement parce que personne n'en voulait, c'était l'époque du 300D et autres D100.

Ce qui a changé est l'apparition des pentax ISTD, excellents appareils peu chers, l'intérêt pour pentax à repris.

Pour comparaison, sur ebay, j'avais acheté un Zoom Vivitar Series 1 2,8/4 70/210 pour 11 euros, un an après, j'avais acheté un zoom AF, j'ai revendu ce vivitar... 98 euros !

Pourtant, j'ai tout acheté ces derniers 6 mois...

Pour Neil: ici

http://haodascreen.com/othercameras.aspx

[manolos]

Le ME Super c’est un appareil économique et mignon, fiable avec la possibilité de auto o manuelle, et de l’équiper du winder. Pour un peu plus, les MZ M, MZ 5 et MZ 5n.

[mathieu hm]

J'ai un Pentax Super Program (autrement dit un Super A, mais en version chromée, version qui se trouve à l'origine aux Etats Unis. Il vient d'ailleurs de là-bas !). J'en suis ravi !

Dessus j'ai un Pentax-A 28 f2.8 vraiment excellent, avec une bague de mise au point hyper agréable à utiliser, et une qualité d'image vraiment bonne.


Voilà pour mon expérience...

[Poum]

MZ à armement électrique, non merci. J'ai un pouce bien musclé qui ne demande qu'à travailler.
Le ME Super commence à se barder de bouts de plastoque, un peu comme son concurrent l'OM-10; mais en noir ça se voit moins, c'est moins moche. Donc ME Super ok, mais en laqué noir.


Oui, j'avais oublié de préciser, je suis très difficile.

[fog]

bonjour

je vends un km avec deux objectifs ( smc 1:1.8/55 et un smc 1:2.5/135 ) .
le tout en parfait état.

[tErU]

bonjour

je vends un km avec deux objectifs ( smc 1:1.8/55 et un smc 1:2.5/135 ) .
le tout en parfait état.

ouais c'est cool. tu trouveras tout ce qu'il te faut dans la rubrique petites annonces pour vendre ton pentax .

passe te presenter à l'occaz .


tErU

[Brasdfer]

Salut,
Pourquoi ne pas essayer d'autres boitiers à monture K que ceux de la marque Pentax ?

Je rigole ( à moitié peut-être )
J'ai un K1000, un KX, un K2, un MZ-50 et un Vixen (proche de l'Exacta)
Celui que je préferais, le K2, est devenu capricuex du coté des vitesses au dessous du 1/125 - de plus les piles 1.35V au mercure sont assez dures à trouver et sans pile c'est le 1/125 uniquement

Après vient le KX: cellule silicium, relevage du mirroir et report des indications vitesses/diaf dans le viseur. Les piles sont aussi celle au mercure à 1.35V mais comme il est tout mécanique, on peut s'en passer

Le K1000 est pas mal aussi, simple (peut-être trop ) mais lui aussi tout mécanique.

Le MZ-50 tout en plastique ne me plait pas du tout

Puis il y a le mouton noir, le Vixen VX-1 - petit, compact, léger, tout noir et trés discret, tout mécanique - le verre de visée est interchangeable, l'obturateur monte au 1/2000 - C'est devenu mon préféré mais ce n'est pas un Pentax malgré qu'il soit en monture K

A+

[tarabucetta]

Après vient le KX: cellule silicium, relevage du mirroir et report des indications vitesses/diaf dans le viseur. Les piles sont aussi celle au mercure à 1.35V mais comme il est tout mécanique, on peut s'en passer

Tu m'étonnes là, c'est pas des SR44 qui vont dedans comme sur beaucoup de Pentax K ??

[tarabucetta]

Après vérification le KX et le K2, fonctionnent bien avec des SR44 !

[Kriko]

vixen, je ne connaissais pas... ne s'agirait-il pas d'un des mulitples noms sous lesquels est commercialisé le cosina?

[tarabucetta]

Vixen=Vivitar sur les modèles en monture K.D'ailleurs je crois qu'il y aussi des phoenix qui sont identiques aux vixen.

[Kriko]

Mouais... j'ai récupéré un vivitar v2000, qui donc a priori est la même chose; fabriqué par cosina. Effectivement, compact, léger, tout méca et jusqu'au 1/2000, mais tenu en mains il fait vachement plastique, un peu "cacaflex", et je ne suis pas fan du viseur. Je l'avais pris pour son faible poids pour partir en rando, mais finalement c'est mon MX qui m'accompagne. Je crois que je vais en faire cadeau à quelqu'un qui débute.

[Brasdfer]

Après vérification le KX et le K2, fonctionnent bien avec des SR44 !

Vous avez tout à fait raison monsieur tarabucetta, je me suis completement fourvoyé, merci pour la correction - et en plus, je m'abstiens d'utiliser la cellule de mon KX depuis un nombre d'années inimaginable en pensant que la mesure sera fausse avec des piles 1.5 alors que c'est tout bon, merci encore.

Quant au Vixen VX-1 c'est une sorte de clone de l'Exakta HS-2 qui à été fabriqué pour la prise de vue astronomique - Vixen est un fabricant de matériel pour l'astronomie.

A+

[tarabucetta]

Merci pour ces précisions. Je confirme qu'il y a bien des vivitar qui sont des clones de Vixen.

[lol0875]

J'arrive un peu tard sur ce fil...
J'ai un KX à la maison, dans le genre plomb tout en métal tu sera servis. Il reste cependant très simple à utiliser. On aligne les deux aiguilles dans le viseur et c'est bon. On voit vraiment clair dans ce viseur d'ailleurs, incomparable à ce que j'ai vu ailleurs.
J'ai aussi un Super Program qui, même s'il se pare d'un peu de plastique, est vraiment souple d'utilisation. Modes Av Tv et P sont disponibles suivant tes optiques (M ou A). Il est également très discret avec un 28 mm. La différence de taille et de poids entre le KX et le SuperProgram est impressionante.
Je suis resté chez Pentax pour le numérique donc (ist Ds). J'étais content de n'avoir qu'un "parc" d'optiques à gérer, j'avais déjà un 55 mm 1.8, un 70-210 Vivitar et un doubleur. J'ai par la suite trouvé un 28 mm 2.8, c'est celui que j'utilise le plus sur le numérique. Le zoom standard du kit est une m.... à côté des fixes comme le 55 ou le 28 ( qui, vous le savez, deviennent alors des 72 et 42 mm)
Par contre ce qui coince dans cette logique monture K, c'est que les prix de l'occasion ne baissent pas du fait de la notoriété croissante des boitiers numériques (K10, K100...) Pire, les gens ne les vendent plus car ils savent qu'ils vous être performants sur le boitier numérique à moins de 500 euros neuf qu'ils vont acheter. Les boules. Pas moyen de trouver un 135/2.8 ou le superbe 85/2.8

[Kriko]

Pas moyen de trouver un 135/2.8 ou le superbe 85/2.8

Pour le 135, prends celui qui ouvre à 3.5: il est plus courant, beaucoup moins cher, plus compact, et réputé meilleur (il est effectivement excellent, je ne peux cependant pas comparer avec le 2.8 que je n'ai pas).
Les 85 (tu parles certainement du 1.8 ) sont effectivement difficiles à trouver, et cher. Un sympathique membre de ce forum m'a vendu son 85/2 pour un prix plus que correct, et c'est une excellente optique. Sinon, une solution de rechange est le 100/2.8, qui tire un peu plus long, ouvre moins, mais fait néanmoins de très bonnes images.

[Poum]

Je viens de récupérer un MX en panne (merci Tara ), qui m'a l'air bien sympathique (quoique moins beau que l'OM-1. Avis purement personnel). Une fois que j'aurai réglé ce problème de miroir, si jamais j'y arrive, alors j'investirai dans quelques optiques K et dans une bague K/M42 pour monter les Super Takumar du Spotmatic.

[Kriko]

Si tu résouds ce problème de miroir, tu auras un super boîtier. Je n'ai pas eu l'occasion de le comparer avec l'OM-1, mais perso je le trouve superbe. Bon, j'ai eu en mains ton exemplaire, c'est vrai que je lui trouve un je ne sais quoi qui fait qu'il a l'air un peu plus fatigué que le mien (une pure impression, aucun élément précis, à part ce bout de plastique qui manque sur le verrou de déclencheur, ce qui d'ailleurs ne gêne rien).

[Poum]

Ben au niveau viseur, j'ai été un peu déçu, il est du niveau du Spotmatic, alors que l'OM-1 joue plutôt dans la catégorie du LX (qui a un viseur phénoménal, je finis à peine de m'en remettre!).

Pour le reste, il est un peu griffé mais pas aussi cabossé que mon M2. Un appareil de baroud, c'est fait pour moi.