scanner 1

Oriu · Message par **Oriu** » lundi 29 décembre 2014 11:49

philoup a écrit :
Lapin Garou a écrit :
philoup a écrit : 8% de 36mm c'est beaucoup...
En surface, pas en longueur.
Hu ! Là il faut sortir la calculatrice.

Si une surface rectangulaire de 36mm sur 24 est réduite de 8%, combien mesureront la longueur et la largeur ?

ça doit faire l'équivalent d'environ 1mm sur 36mm

freddy.lombard

36 x 24 = 864 mm²
Si on enlève 8%, il reste 794,88 mm²
Les dimensions seront environ de 34,56 x 23 mm

bbjm · Message par **bbjm** » lundi 29 décembre 2014 12:23

philoup a écrit : Le second outil pour finaliser sa photo est le recadrage [...]. En ôtant un petit bout de la photo, on va parfois la rendre plus forte, [...]. Ce recadrage n'a rien de honteux, loin de là, et ce, en premier lieu parce que beaucoup de viseurs d'appareils ne couvre pas 100% du cadre photographié.
Petite philosophie pratique de la prise de vue photographique, Jean-Christophe Béchet / Pauline Kasprzak. Éd. Creaphisedition.

Belle lecture

bbjm · Message par **bbjm** » lundi 29 décembre 2014 12:32

Et contrairement à ce qu'on croit ... Cartier-Bresson recadrait lui aussi :

Corto_M · Message par **Corto_M** » lundi 29 décembre 2014 19:17

Lapin Garou a écrit :
philoup a écrit : 8% de 36mm c'est beaucoup...
En surface, pas en longueur.

il me semble que c'est la largeur (id est : 36 mm) et non la hauteur qui est la plus amputée : en effet, c'est la contrainte de la largeur du boitier qui ne permet pas de caser un prisme couvrant toute la largeur de l'image (d'ailleurs, chez Nikon, les boitiers montrant 100 % du cadre sont ceux de la gamme "pro", et ce sont aussi les plus larges).

Lapin Garou

Je n'en sais trop rien. Toujours est-il que j'ai remarqué que le mouvement du miroir du LX (98%) est plus complexe que celui d'un MX (95%) : Au delà de la rotation, il y a une translation de l'axe sur lequel pivote le miroir, ce qui me fait penser le contraire.

Corto_M · Message par **Corto_M** » lundi 29 décembre 2014 20:00

Mon expérience est exclusivement basée sur Nikon, qui ayant le plus grand tirage mécanique de tous les réflex 24x36, n'a sans doute pas de problème de charnière du miroir.

Oriu · Message par **Oriu** » lundi 29 décembre 2014 20:09

Leica R à 0,5mm de plus que Nikon

philoup · Message par **philoup** » lundi 29 décembre 2014 20:15

Oriu a écrit :Leica R à 0,5mm de plus que Nikon

Le F801 je souhaite le munir d'une plage de visée à prismes.

Corto_M · Message par **Corto_M** » lundi 29 décembre 2014 21:54

Oriu a écrit :Leica R à 0,5mm de plus que Nikon

Arghh ! un mythe s'effondre

[mauvaise foi ON]
ah bon ? Leica fait des reflex ?
[mauvaise foi OFF]

philoup · Message par **philoup** » vendredi 15 mai 2015 20:09

philoup a écrit :Le F801 je souhaite le munir d'une plage de visée à prismes.

Murf!

Forum photo argentique

scanner 1

Re: scanner 1

Re: scanner 1

Re: scanner 1

Re: scanner 1

Re: scanner 1

Re: scanner 1

Re: scanner 1

Re: scanner 1

Re: scanner 1

Re: scanner 1

Re: scanner 1