ça doit faire l'équivalent d'environ 1mm sur 36mmphiloup a écrit :Hu ! Là il faut sortir la calculatrice.Lapin Garou a écrit :En surface, pas en longueur.philoup a écrit : 8% de 36mm c'est beaucoup...
Si une surface rectangulaire de 36mm sur 24 est réduite de 8%, combien mesureront la longueur et la largeur ?
scanner 1
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33809
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: scanner 1
- freddy.lombard
- Super Gourou
- Messages : 16576
- Enregistré le : vendredi 04 juin 2010 16:23
- Localisation : A 54 km de la petite gloriette du Jardin des Plantes
Re: scanner 1
36 x 24 = 864 mm²
Si on enlève 8%, il reste 794,88 mm²
Les dimensions seront environ de 34,56 x 23 mm
Si on enlève 8%, il reste 794,88 mm²
Les dimensions seront environ de 34,56 x 23 mm
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14263
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: scanner 1
Belle lecturephiloup a écrit : Le second outil pour finaliser sa photo est le recadrage [...]. En ôtant un petit bout de la photo, on va parfois la rendre plus forte, [...]. Ce recadrage n'a rien de honteux, loin de là, et ce, en premier lieu parce que beaucoup de viseurs d'appareils ne couvre pas 100% du cadre photographié.
Petite philosophie pratique de la prise de vue photographique, Jean-Christophe Béchet / Pauline Kasprzak. Éd. Creaphisedition.
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14263
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: scanner 1
Et contrairement à ce qu'on croit ... Cartier-Bresson recadrait lui aussi :
- Corto_M
- Super Gourou
- Messages : 1505
- Enregistré le : samedi 02 avril 2011 18:34
- Localisation : Issy les Moulineaux, 92
Re: scanner 1
il me semble que c'est la largeur (id est : 36 mm) et non la hauteur qui est la plus amputée : en effet, c'est la contrainte de la largeur du boitier qui ne permet pas de caser un prisme couvrant toute la largeur de l'image (d'ailleurs, chez Nikon, les boitiers montrant 100 % du cadre sont ceux de la gamme "pro", et ce sont aussi les plus larges).Lapin Garou a écrit :En surface, pas en longueur.philoup a écrit : 8% de 36mm c'est beaucoup...
- Lapin Garou
- Gourou
- Messages : 960
- Enregistré le : vendredi 17 juin 2011 2:31
- Localisation : France
Re: scanner 1
Je n'en sais trop rien. Toujours est-il que j'ai remarqué que le mouvement du miroir du LX (98%) est plus complexe que celui d'un MX (95%) : Au delà de la rotation, il y a une translation de l'axe sur lequel pivote le miroir, ce qui me fait penser le contraire.
- Corto_M
- Super Gourou
- Messages : 1505
- Enregistré le : samedi 02 avril 2011 18:34
- Localisation : Issy les Moulineaux, 92
Re: scanner 1
Mon expérience est exclusivement basée sur Nikon, qui ayant le plus grand tirage mécanique de tous les réflex 24x36, n'a sans doute pas de problème de charnière du miroir.
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33809
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: scanner 1
Leica R à 0,5mm de plus que Nikon
- philoup
- Super Gourou
- Messages : 1052
- Enregistré le : dimanche 08 septembre 2013 15:04
- Localisation : Suisse
Re: scanner 1
Oriu a écrit :Leica R à 0,5mm de plus que Nikon
Le F801 je souhaite le munir d'une plage de visée à prismes.
Modifié en dernier par philoup le jeudi 01 janvier 2015 1:47, modifié 1 fois.
- Corto_M
- Super Gourou
- Messages : 1505
- Enregistré le : samedi 02 avril 2011 18:34
- Localisation : Issy les Moulineaux, 92
Re: scanner 1
Arghh ! un mythe s'effondreOriu a écrit :Leica R à 0,5mm de plus que Nikon
[mauvaise foi ON]
ah bon ? Leica fait des reflex ?
[mauvaise foi OFF]
- philoup
- Super Gourou
- Messages : 1052
- Enregistré le : dimanche 08 septembre 2013 15:04
- Localisation : Suisse
Re: scanner 1
Murf!philoup a écrit :Le F801 je souhaite le munir d'une plage de visée à prismes.