Sous-bois.

[Mael]

Canon IIF, 28mm f/2.8 Canon, FP4+

[Georgesh]

Un bel essai de photo pictorialiste, lumière étudiée, précise et mesurée, qui donne un puzzle de transparences un peu kaleidoscope.

[Larivière]

très sympa. Une approche originale de la forêt (sujet pas facile à traiter, car on tombe vite dans la platitude)

ça doit être bien sympa comme appareil le Canon IIF, non? En tout cas, je suis allé voir: c'est un bel objet!

[Jérôme]

Une approche originale de la forêt (sujet pas facile à traiter, car on tombe vite dans la platitude)

La crainte de la platitude à laquelle tu fais allusion, et qui caractérise, c'est vrai, beaucoup de photos de forêt, fait que ce thème est assez délaissé.

Au cours de mes promenades dans le massif de Fontainebleau, cet hiver et au printemps, j'ai commencé à m'essayer à ce type de photo que je n'avais encore jamais pratiqué (justement à cause de cette crainte de la platitude) et je compte bien reprendre dès la fin de l'été (en ce moment, il y a vraiment trop de monde )

C'est un sujet qui offre énormément de possibilités jeux graphiques avec la lumière et les formes, avec le net et le flou (y compris le flou de bougé).

Au delà de la recherche esthétique, la forêt a presque toujours un côté mystérieux qu'il est intéressant d'essayer de restituer sur la photo. C'est notamment le cas ici, avec cette trouée surexposée à l'intersection des points de fuite.

J'aurais juste aimé un cadrage un peu plus audacieux

Par contre, il me semble que l'image est dégradée par une compression jpeg un peu trop forte

[Mael]

Ben ouais mon scanner pête les plombs dès qu'il y a des basses lumières et trop de détails...Pourtant le tirage est correct, nettement plus beau que l'image numérisée...

Je l'ai rescannée pour voir...



Pour le Canon IIF oui c'est un appareil sympathique, avec juste un viseur tout riquiqui, comme sur les Leica à vis en somme...
J'aime beaucoup l'effet pictorialiste comme le dit Georgesh que procurent les objectifs anciens à pleine ouverture, là où leur résolution est la plus dégradée, je trouve que ça procure un je ne sais quoi de velouté...

[AJL]

pas mal mais tirée trop dure je trouve..On voit pas grand chose dans les ombres et les HL sont explosées..Moins contrastée?

[ka.mera]

deuxieme scan bien meilleur... mais ca reste une image dure a lire sur un ecran