Grain scanner vs grain agrandisseur

[Oriu]

l'agrandisseur, c'est un éclairage diffusé
Le coolscan accentue vachement le grain ou un mélange de grain + des artéfacts de traitement soft

[numérix]

non je crois que le coolscan numérise parfaitement, il est redoutable, la moindre imperfection apparaît sur l'image
mais la grosse différence c'est que c'est une reproduction du négatif par transparence et le scan du tirage est une reproduction par réflexion sur un scanner epson Stylus SX515W
donc moins de contraste, moins de peps!
ceci dit a l'oeil le tirage de 18x24 est agréable à regarder, et les détails microscopique à la distance normale d'observation c'est à dire environs 50cm ba... on s'en fout

l'agrandisseur est un M605 modifié LED il y a un diffuseur au dessus du Siriocon au niveau de la tête N&B

[Jerome K]

'faut imaginer le grain comme quelquechose de dynamique.
Selon le facteur d'aggran, il aura une allure différente.
C'est ce qui me plait dans le grain..

Le grain il se développe selon les 3 dimensions de l'espace.. Ca fait des petites pellotes plus ou moins opaques ! Donc si on regarde une tranche très fine, on a un grain très net.. C'est le cas avec un scanner, l’ouverture est grande et l'objo moderne

Sous l'aggran, ce qui m'interesse davantage, si on ferme un peu, on a une meilleur définition pratique de l'objo mais aussi on regarde une tranche plus large en épaisseur dans la pellicule. Du coup, le grain paraitra un peu plus flou.

Donc au final, un tirage avec le grain le plus visible possible sous l'aggran = un ouvrir le plus possible un très bon objo (qui est bien net aux grandes ouvertures.)

(et oui, bruno_l, ce petit angenieux est fantastique )

[Jerome K]

D'ailleurs je suis en train de réfléchir à un traitement chimique pour améliorer le scan des pellicules N&B.. More on that later

[Oriu]

Sous l'aggran, ce qui m'interesse davantage, si on ferme un peu, on a une meilleur définition pratique de l'objo mais aussi on regarde une tranche plus large en épaisseur dans la pellicule. Du coup, le grain paraitra un peu plus flou.

100% d'accord, c'est pour ça qu'avec un 50mm j'évite de fermer au dessus de f5,6 et f8 pour le 80 ou le 105 et f11 pour le 135 ou 150mm, bien que pour le grand format c'est inutile car les rapports d'agrandissement sont trop faibles pour apprécier la différence

[Gobs]

Merci à tous pour vos retours!
C'est pas encore très clair dans mon esprit, mais je vais tâcher de piocher ça davantage par ailleurs...

[MrMacroScanner]

Il ne faut pas confondre les "grains" (particules d'argent) qui forment l'image avec le "grain", qui est un motif parasite qui se superpose à l'image. L'usage du mot "grain" pour décrire les 2 concepts a créé la confusion.
Tout est dans ce PDF.

[Gobs]

Merci pour le pdf, mais j'avais déjà lu ça, sauvegardé dans mes dossiers... Cependant, autant ça aide à comprendre la notion de grain "physique", autant je suis resté sur ma faim quand au fameux "grain" d'une repro par scanner...
Je n'ai d'ailleurs toujours pas bien compris ce qu'est la représentation de ce "grain électronique" qu'on tend à assimiler au grain d'une émulsion