)
… 
Voir tous ces aciers spéciaux, ces outils, ces moules et ces machines aller a la ben, et ben ça fait mal au cœur (c'est mon coté ingénieur qui parle)Osborne a écrit :PS : AMHA, hélas, faute de repreneur TOUT le stock Rollei est parti dans une déchetterie : http://petapixel.com/2015/03/13/rolleif ... ok-inside/)
. Autant une chambre photographique est assez simple a fabriquer (il n'y a pas d'obturateur, ni optique, juste de la mécanique de précision et encore ça dépend des chambres) autant un moyen format ou un reflex c'est beaucoup plus compliqué et on n'est pas prêt de voir une boite se lancer ab nihilo dans la production de tels boîtiers... Je suis moins inquiet que toi sur ce sujet en tout cas pour le n&b. Il se peut que Kodak/Fuji arrête dans quelques années certaines de leurs émulsions/formats pour faire plaisir a leurs insatiables actionnaires mais il reste d'autres acteurs qui sont positionnées a fond sur la photographie argentiques et qui ont des infrastructures mieux taillées pour les marchés d'aujourd'hui (Ilford, Adox, Berger, Feriana qui devrait être opérationnel bientôt)....Osborne a écrit : Ce qui m'inquiète le plus c'est l'avenir du film argentique. Vous n'êtes pas sans savoir que Kodak n'existes plus ! Dorénavant, quand vous voulez un film de l'ex-marque jaune, il faut dire Kodak Altice ! L'empire Kodak n'est plus et Apple, HP, Microsoft et autres sont dorénavant et jusqu'à désormais inclus détenteurs de tous les brevets de l'ex-marque de Rochester !!!!
Donc si il y a un jour du "nouveau" en argentique il portera le nom d'un géant actuel de la micro-informatique…
désolé, mais comme disais une chanson de mon adolescence, "je suis un pessimiste, et payé par personne…"stormpetrel a écrit :…
Je suis moins inquiet que toi sur ce sujet en tout cas pour le n&b. Il se peut que Kodak/Fuji arrête dans quelques années certaines de leurs émulsions/formats pour faire plaisir a leurs insatiables actionnaires mais il reste d'autres acteurs qui sont positionnées a fond sur la photographie argentiques et qui ont des infrastructures mieux taillées pour les marchés d'aujourd'hui (Ilford, Adox, Berger, Feriana qui devrait être opérationnel bientôt)....
… Osborne a écrit : Ilford a eu l'honnêteté (peux te retrouver l'article si tu veux !) d'annoncer il y a déjà quelques années que son département R&D était définitivement fermé… Quant à Foma et consort, ce ne sont que des technologies qui datent des années 60… Si toi ingénieur tu ne fais pas la différence entre les cristaux d'halogénures d'argent derniers cris (delta, cubique ou tabulaire selon le fabricant) et la m***** recyclée de l'ex-empire soviétique alors oui la messe est dite
) . Ça concernait une pelloche sur 10 mais les bonnes pelloches étaient très bonnes et le rendu superbe même. En ce qui me concerne, la seule pellicule qui sort du lot est la Fuji Neopan 100 avec sa réciprocité exceptionnelle mais chacun voit midi a sa porte. C’était innovant a l’époque mais depuis les années 1980 on a fait beaucoup de progrès sur la croissance des cristaux (c'est un des pilier de la nanotechnologie). Si tu es curieux tu peux aller faire un tour sur une revue scientifique comme "Journal of Crystal Growth" ou "Journal of Colloid and Interface Science" et chercher les publies relatant des nano particules d'argent. C'est hallucinant ce qui est fait aujourd'hui dans cette discipline. Ce n'est pas dans le domaine photographique que sont faites ces innovations mais dans d'autres secteurs d'industrie (catalyseur, médecine par exemple) mais si une boite comme Adox ou Tartempion voulait se lancer dans une émulsion a grain tabulaire, ce ne serait pas une grosse difficulté technique étant donné le savoir faire et les connaissances disponibles aujourd'hui dans ce domaine mais on ne peut pas dire qu'il y ait une ruée du consommateur vers les grains tabulaires de plus avec DELTA, la TMAX et la Neopan, l'offre est abondante et a un prix compétitif. 
stormpetrel a écrit :Sur le fond on est entièrement d'accord. ……
Cependant lors de mon prochain passage en France fin septembre et bien que j'aime bien les produits Adox et Ilford, je vais casser la tirelire et revenir avec une pile de papier Bergger et de la pancro 400 5x7 histoire de les soutenir. Eux n'ont pas de machines et ils sous-traitent le couchage de leur émulsions a une boite allemande je crois. A chaque nouveau batch de film, c'est un pari financier pour eux.... Je ne connaissais pas trop Bergger ,il faut dire que c'est une marque assez confidentielle, mais j'aime beaucoup leur proximité avec les photographes (c'est pas tous les jours qu'une société sort une nouvelle émulsion en 5x7)
Bonnes vacances!
Sûrement du chinois GP3 
) 
j'ai rapidement compris que c'était pas une question à poser c'est un peu l'omerta dans le bizness de la surface sensible. 
L'ADOX CHS II est bien un nouveau film mais ils reconnaissent sur leur site web que l'ADOX CHS I sous traité chez FotokemiKa n’était pas terribleOsborne a écrit : Quant aux films, c'est la loterie : j'en ai fait l'amère expérience et ne suis pas prêt de l'oublier.
C'était la première fois de ma vie que j'ai vu un film 120 si mauvais que même les n° de vues n'étaient pas couchés sur l'émulsion
j'avais posé des questions à l'annonce de la sortie du film, depuis il y a eu un peu de changement probablement mais je n'ai pas été revoir la nouvelle com. je n'ai pas lu l'article de RP, c'est quel mois ?stormpetrel a écrit : C'est bizarre Oriu, qu'il ne t'ait pas dit plus sur la pancro quand tu lui as posé tes questions car dans le dernier Réponse Photo il y a tous les détails qu'il faut sur ce film ainsi que leur stratégie commerciale pour les prochaines années. Je trouvais leur communication plutôt au point.
je trouve ça pas trop sérieux, mais bon ça marche comme ça maintenant. merci l'amiRéginald a écrit :J'ai retrouvé le fil dont je parlais plus haut
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 35&t=50255
?)
