Pentax LX - surexposition (edit : mode auto seulement)

[Trufino]

Donc à cause des joints d'étanchéité, pas n'importe qui peut y mettre les mains dedans ?
J'utilise souvent un Olympus OM2n, un peu le même genre niveau mesure (en moins bien ) et j'avoue être souvent bluffé.
Je vendre ce OM2n maintenant que le LX lui fais de l'ombre.

[Trufino]

Et en réfléchissant bien, je ne vois pas quelle betise j'aurais pu faire pour avoir cette surexposition...
Réglage iso correct, compensation d'expo à 0, objectif avec diaph non gommé (et souvent à pleine ouverture) que j'utilise souvent.
Les piles ont l'air OK.

Si c'est un problème comme tu dis, de contact sur le reglage iso, le vendeur ne pouvait pas ne pas le savoir...

[Trufino]

Le vendeur est réactif et m'a déjà répondu.
A suivre...

Edit : Il est étonné et inquiet.

[Trufino]

Je viens de dévelloper la 2eme pellicule test. c'est toujours surexposé avec des piles neuves...
J'ai fais une photo en décalant de 1 diaph, puis 2. Celle exposée à 1/4 ( -2diaph) me paraît presque bien exposée...
Je n'ai malheureusement pas utilisé le mode manuel pour aller plus loin, dans l'engouement d'utiliser cet appareil !

Vous pouvez me confirmer que le mode de mesure de la lumière est bien différent en mode manuel et en mode automatique ?

Je vais recontacter le vendeur. Mais à part le renvoyer, ou demander une ristourne, je ne vois pas comment régler le problème.

[Trufino]

Je viens de remettre un film dedans, et effectivement les vitesses en auto sont bien plus lente que ce qui est affiché. De 2 à 3 IL de plus.
Je pense que le mode manuel doit bien fonctionner. Par rapport à mon Me super par exemple, il me propose un diaph de moins.

Je vais voir ce que je fais avec le vendeur. Je ne vois pas comment régler le problème. Donc soit je lui renvoie, soit je lui demande un dédommagement...

[Jean-Claude.B]

Salut,
Pour des précisions sur le mode de mesure, depuis le temps que je ne l'ai pas utilisé j'ai un peu oublié, mais la notice est ici, tu devras trouver tous les renseignements.

Bon week-end.

[Trufino]

Merci.
La notice papier en anglais etait avec l'appareil.
En auto, toutes les vitesses (1/2000 à 125s !) sont faites sur le plan film.
http://www.collection-appareils.fr/noti ... e_lx22.jpg

[Diggs]

Je vais voir ce que je fais avec le vendeur. Je ne vois pas comment régler le problème. Donc soit je lui renvoie, soit je lui demande un dédommagement...

Faut voir le prix que tu l'as payé...
Une bonne ristourne de la part du vendeur pourrait être intéressante si tu comptes l'envoyer ensuite en révision.
Je ne sais pas combien coûte une révision complète en France (60€ hors taxe de l'heure je pense), mais de l'autre coté de la Manche, Harrow Technical fait un forfait à 150€ pour le LX... Tu peux voir avec Asahi Photo combien ils prennent. Les deux ont une bonne réputation chez les amateurs anglais de Pentax.

[Trufino]

Je l'ai eu à un bon prix sur enchère (186€ + 18 de fdp). L'appareil étant soit disant testé avec un film (avec des scans de la pellicule faite..). Le vendeur étant un photographe pro.
Son état extérieur est vraiment très bon, quasiment aucune marque d'usure, pour 186€, c'est une affaire, sauf pour ce problème de surex...

Le vendeur me propose de me rembourser 40$.. (36€) en me laissant l'appareil.
Je pense que ce n'est pas assez.

[Trufino]

Je ne sais pas combien coûte une révision complète en France (60€ hors taxe de l'heure je pense), mais de l'autre coté de la Manche, Harrow Technical fait un forfait à 150€ pour le LX... Tu peux voir avec Asahi Photo combien ils prennent. Les deux ont une bonne réputation chez les amateurs anglais de Pentax.

Merci Diggs pour les adresses !

C'est vrai qu'un LX entièrement révisé (si c'est bien ça pour 150€) ça peut être rassurant pour un bon paquet d'année !

[Trufino]

Du coup je vais me renseigner au plus vite sur une éventuelle réparation si je le garde, en France j'ai trouvé Formaflash http://formosaflash.com/atelier.html .
Vous connaissez d'autres réparateurs "LX", en France de préférence.
Merci

Ps : le vendeur me dit qu'il jette les pellicules test, car c'est un gros vendeur et ne garde que les scans. Mes scans ne sont pas mauvais si je monte l'expo avec le logiciel.

[Oriu]

si c'est un vendeur PRO, je le vois mal faire un film test

Au mieux, si il est équipé d'un matériel de contrôle il fait des mesures, mais avec un boitier dont la cellule mesure sur le film, la procédure n'est pas comme les autres appareil.
Généralement le PRO de la vente déclenche et fait sa mesure à l'oreille

[Trufino]

Il m'a dit "nous faisons des douzaine de pellicule par mois". Je ne sais pas si c'est vrai, mais c'est un bon moyen de verifier que l'appareil fonctionne, mais bon... A part un problème pendant le transport, je ne vois pas comment il n'a rien remarqué.

[Oriu]

je voudrai bien le croire, mais ma parano m’incite pas trop a croire à cette histoire

[Trufino]

Oui, je doute un peu aussi.
En tout cas il a eu bonne communication apres vente.

[Diggs]

Vous connaissez d'autres réparateurs "LX", en France de préférence.

A Paris 13ème tu as aussi Pro Service qui fait Pentax. Il faudra cependant que tu lui déposes le boitier pour une estimation du prix de révision.

Le vendeur te fait une ristourne ce qui te fait le LX très propre à 150€...
Même si tu dois payer une révision complète dans les 250€ en France (tiens nous au jus sur le tarif), tu auras un appareil qui te laissera tranquille un bout de temps.
Au vu des prix pratiqués sur Ebay ça reste correct, et si tu décidais de t'en séparer plus tard tu rentrerais certainement dans tes frais.

[Trufino]

Au vu des prix pratiqués sur Ebay ça reste correct, et si tu décidais de t'en séparer plus tard tu rentrerais certainement dans tes frais.

C'est la question que je me suis posé... Et je n'en suis pas si sur.. mais je ne perdrais pas grand chose en cas de revente.
L'avantage et d'avoir un appareil entièrement revisé (et réparé si possible !) si je trouve un bon réparateur.

[Trufino]

Vous connaissez d'autres réparateurs "LX", en France de préférence.

A Paris 13ème tu as aussi Pro Service qui fait Pentax. Il faudra cependant que tu lui déposes le boitier pour une estimation du prix de révision.

Merci pour l'adresse, je les contacte pour voir avec eux.

Je pourrais passer chez un photographe/réparateur pas loin de chez moi voir ce qui me dit. Je préférerai le faire bosser, j'aime bien discuter avec lui, c'est important les rapports humains

Je pense aussi que je vais encore faire un film test en faisant vraiment des tests et voir si c'est ok en manuel avec l'indication de la cellule (je pense que c'est ok. Elle indique 1IL de plus que mon me super qui expose bien.)
C'est seulement le mode auto qui déconne selon moi.

En faite j'aimerai bien le garder pour pas avoir à en chercher un autre avec toujours des doutes sur le véritable état...
Puis c'est attachant comme bête..

[Oriu]

le juge de paix serai de faire un film diapo, si la cellule est dans les choux ça se verra très bien

[Trufino]

En faite en auto, c'est la vitesse qui ne correspond pas à celle indiquée par la cellule. Alors c'est "presque" normal car la mesure se fait en temps réel sur le film (la vitesse indiquée dans le viseur reste une estimation. Sauf pour le mode manuel, vu que la vitesse est ensuite choisi pas l'utilisateur).
Mais dans mon cas la vitesse choisi par la mesure en temps réel est clairement trop lente.

Aujourd'hui je vais faire visiter une ferme à ma fille de presque 4ans, je vais prendre le LX est shooter en auto en compensant de -2 et SURTOUT utiliser le mode manuel pour voir comment ça réagit (sans compensation).
Comme ça je pourrais un peu mieux expliquer la panne.
Demain j'essaie de contacter des réparateur pour avoir une idée du prix.
A+