Dans les fora numériques, où sont partis tous les mercenaires du hailletèquezorglub a écrit :ou sont les photos couleurs de sport, les synchro deuxième rideau, les fill in flash sur les filés, les stombos, les prises de vue en mode rafale sur un événement comme une sortie de route, ou le plongeon d'une belle sirène etc..
!! Bon, certes j'ai été impressionné par ton Dynax à nids d'abeilles, mais j'avoue que je n'y comprends pas grand chose dès que y'a plus de 3 boutons 
(mais il est vrai que ce que je photographie habituellement se contente de peu 
). Occasionellement, le flash TTL c'est vraiment pratique!
Sincèrement, pour moi qui possède et utilise quelques "belles mécaniques" (je viens de présenter le Dynax 7 sur le forum Reflex SLR), je deviens un utilisateur régulier du numérique, avec un Ricoh Caplio 4 comme bloc-not et un Konica-Minolta 5 D, que vient "d'étayer" un Sony a700.zorglub a écrit :je m'étonne de la faible activité du forum autour de sujets "modernes", en effet, les appareils sophistiqués tel ceux de la dernière génération, n'ont pas l'air d'attiser les foules.
je ne peux m'empêcher de penser que les sujets nécessitant une technologie avancées sont définitivement l'affaire du numérique..
vous avez un avis
Retour sur le sujet :zorglub a écrit :je m'étonne de la faible activité du forum autour de sujets "modernes", en effet, les appareils sophistiqués tel ceux de la dernière génération, n'ont pas l'air d'attiser les foules.
vous avez un avis
Les thèmes que tu cites sont difficiles à réaliser , avec le risque d'un beau gâchis de pellicule : je préfère prendre le 20D pour un rallye automobile plutôt que le 1N , qui a pourtant un bien meilleur viseur et une protection "tout temps" ; par souci d'économie , tout simplement .zorglub a écrit :
ou sont les photos couleurs de sport, les synchro deuxième rideau, les fill in flash sur les filés, les stombos, les prises de vue en mode rafale sur un événement comme une sortie de route, ou le plongeon d'une belle sirène etc..
...mais ce n'est pas la question!pat69 a écrit :Moi je trouve le numérique et l'argentique complémentaire.
), et c'est vraiment celui que j'utilise le plus, malgré la quinzaine de vieux appareils qui encombrent mon étagère. Il ont tous un côté sympa, mais pour être efficace je prends l'EOS. 
... mais je n'en ferais pas plus qu'avec mon Eos. ( J'arrêterais peut-être de fantasmer, c'est sûr ! )
C'est vrai qu'il y a un peu de ça ! Les gens sont gavés d'images, (presque) toutes numériques et en couleur... alors quand on sort une belle photo en noir et blanc avec du grain, un peu de vignetage, en général la réaction est très positive (sauf en ce qui concerne mon père qui dit "t'en a pas marre de faire des vieilles photos ?"), et ce sont des photos qui plaisent. Surtout quand on les donne !Peut-être qu'en préférant des appareils plus anciens , en choisissant des thèmes que tu penses moins "modernes" , nous cherchons à nous démarquer de cette "uniformité" ambiante .
J'en donne plein, en glissant "c'est fait avec de vieux appareils qui ont 30 ou 50 ans, c'est dingue, hein ?". (je ne pense pas que ça ait fait gagner beaucoup de clients à Lionel mais bon, je le place !).
