tirage trop clair

[Gilles88]

J'ai fais quelques tirages sur du Baryté, mais je ne suis pas totalement satisfait, je voulais un peu plus de densité; j'ai donc augmenter le temps de pose mais, là, j'ai l'effet inverse ! j'ai du hight key sans le vouloir. Tout cela sur un Durst 605 tête couleur. Je suis à F 8, je ne peux ouvrir plus, car mon objo ouvre à 5,6.

[gigibertcha]

Si tu as augmenté le temps d'exposition sans toucher aux autres paramètres (diaphragme temps de révélation, temp des bains...c'est pas normal!

[Gilles88]

Ben oui , j’ai augmenté le temps, c’est tout. Est ce un révélateur en fin de vie qui pourrait donner cela ?

[gigibertcha]

Pas impossible, si ça manque aussi de contraste!

[mathgl]

Elle est net la photo ? Sinon, le papier a peu etre été exposé a l'envers.

[cg8.5]

Effectivement, cela se retrouve, le plus souvent avec un révélateur en fin de vie.
Mais il faut aussi, surveiller, la température du bain et l'état des filtres Multigrades.
L'usage de papiers barytés est beaucoup plus "gourmand" en révélateur que celui du RC ...

[Rémy_91]

Tu parles bien de plusieurs tirages et essais sur le même papier ?
Je suppose que oui.
Tes papiers ont ils passé à peu près le même temps sous lumière inactinique ?
Attention au filtre rouge de l'agrandisseur, user avec parcimonie.
Tout ça cumulé peut faire un genre de prélumination qui fait monter plus noir et plus doux.

[summy]

Etraqnge cette affaire. Le mieux est de tout remettre à plat: refaire des bandes d'essais et un tirage.
Le révelateur de s'épuise pas en un tirage. Sans doute un probleme électrique: tension ou compte pose qui délire.

C'est quoi cet objo qui n'ouvre qu'à 5,6??

[Mathieu M]

Elle est net la photo ? Sinon, le papier a peu etre été exposé a l'envers.

C'est possible et facilement vérifiable puisque l'image serait à l'envers.

[Gilles88]

L’objectif c’est Fuji 90. Non j’ai bien bien mis le papier du bon côté . Je viens de changer le révélateur, légère amélioration, mais c’est pas bon. Je fais avec du Warmtone Ilford, format plus petit, et la c’est bon. Le problème vient de ce papier .

[Rémy_91]

Donc tu ne fais pas tes essais avec LE MEME papier / même pochette.
Ne cherche pas plus loin.
Exemple, les séries "tone" chez Foma nécessitent un temps d'expo env. 5 fois plus long que les series "brom" ou "speed".

[mathgl]

Chez Foma, il y a des décalages entre deux boites d'un même papier du même format...

[Gilles88]

Les essais ont été fait avec la même pochette . J’ai changé de papier pour confirmer ou pas un problème avec mon révélateur.

[Rémy_91]

Ok, je n'avais pas pigé la comparaison avec Ilford.
C'est bien le 532II que tu évoques sur un autre fil ? J'en utilise aussi, j'obtiens de beaux noirs. Révélateur FomatolP. Ca monte vite, stable en moins de 2 min.
En revanche, il en veut de la lumière !

[Gilles88]

Ouu c 'est bien ce papier. J'ai commencé à 50 s. F8, j'ai poussé à 1m10 et c'est pire ! au lieu de s'assombri, c'est l'inverse...

[Rémy_91]

Salut !
C'est curieux, on dirait le comportement d'un positif direct...
D'un autre côté, passer de 50 à 70 secondes c'est pas un grand écart.
Il pourrait y avoir un paramètre extérieur, par exemple l'alim de l'agrandisseur qui s'écroule, ou un contact foireux vers la douille de lampe : plus ça chauffe moins ça éclaire...
Si tu veux, mets moi une feuille au courrier, je ferai des tests comparatifs avec le mien.

[Oriu]

Une couche argentique photo sensible présente une courbe de noircissement en s c'est bien connu, avec un pied et une épaule, ce qui est moins connu c'est ce qui se passe après l'épaule et bien la courbe s'inverse pour avoir le comportement d'un positif.
C'est ce principe qui est utilisé pour faire des positifs directs, pour ça les fabricants formule une surface sensible et l'expose massivement à une pré-exposition, suite à ça on à un positif
Ansel Adams avait montré cet effet dans l'un de ses livres avec une vue d'illustration qui montrait un soleil en partie noir à cause de ce phénomène. Les films de l'époque était plus sensibles au phénomène.

[azu19]

Une couche argentique photo sensible présente une courbe de noircissement en s c'est bien connu, avec un pied et une épaule, ce qui est moins connu c'est ce qui se passe après l'épaule et bien la courbe s'inverse pour avoir le comportement d'un positif.
C'est ce principe qui est utilisé pour faire des positifs directs, pour ça les fabricants formule une surface sensible et l'expose massivement à une pré-exposition, suite à ça on à un positif
Ansel Adams avait montré cet effet dans l'un de ses livres avec une vue d'illustration qui montrait un soleil en partie noir à cause de ce phénomène. Les films de l'époque était plus sensibles au phénomène.

On pourrait bricoler soit même des papiers positifs ?

[Oriu]

je pense que la formulation doit avoir son importance (bromure ou chlorure d'argent) ainsi que l'épaisseur de la couche photo sensible.
Ce phénomène n'est probablement pas faisable avec n'importe quelle surface sensible moderne

Page 8 de ce pdf http://www.claudegabriel.be/B2%20image% ... re%203.pdf sur la courbe la zone F peut dans certain cas s'étendre vers le bas, c'est cette partie de la courbe sensitométrique qui est optimisée pour les "direct positifs"

[azu19]

je pense que la formulation doit avoir son importance (bromure ou chlorure d'argent) ainsi que l'épaisseur de la couche photo sensible.
Ce phénomène n'est probablement pas faisable avec n'importe quelle surface sensible moderne

Page 8 de ce pdf http://www.claudegabriel.be/B2%20image% ... re%203.pdf sur la courbe la zone F peut dans certain cas s'étendre vers le bas, c'est cette partie de la courbe sensitométrique qui est optimisée pour les "direct positifs"

C'est la zone de solarisation