Canon AL-1, moteur et montures SSC

[Nicolas (désinscrit)]

Bonjour,

Je viens d'acquérir un très beau Canon AL-1 noir sur le site que vous savez. Il est équipé d'un 50mm/1,8 standard et semble vraiment en parfait état.

J'aurais aimé savoir si les moteurs qui vont sur les A-1 et AE-1, entre autres, fonctionnent aussi sur l'AL-1

D'autre part, je suis très tenté par un 24mm Canon, parce que les 24mm Zuiko pour mon OM-2 coûtent horriblement cher. Les 24mm Canon FD se trouvent à partir de 50 euros chez des revendeurs pros sur le site que vous savez. Mais je vois que certains 24mm pour Canon FD sont "SSC", tout comme certains 50mm/1,4 d'ailleurs. Ça veut dire quoi ?

Merci de vos lumières !

[Bigbendaddy]

Salut,

Il y a des éléments de réponse dans ce fil :
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?p=11147


Ben

[Nicolas (désinscrit)]

Ah effectivement, merci Big Ben, il semblerait que j'aie ma réponse pour le SSC. Je ne doute pas que la réponse existe aussi quelque part pour le moteur... je vais aller fouiner...

[myanmar]

Trois moteurs possibles :
-Winder A, pour l'AE 1, l'A 1 et l'AL 1 ;
-Winder A2, pour l'AE 1, l'A 1 et l'AL 1 ;
-Motor Drive MA, pour l'A 1,
le tout selon les notices publiées sur le site de Butkus. Donc les deux Winder, A et A2, doivent aller sur les trois appareils. Par expérience, je confirme que mon Winder A fonctionne aussi bien avec l'AE 1 qu'avec l' A1.

[Nicolas (désinscrit)]

Trois moteurs possibles :
-Winder A, pour l'AE 1, l'A 1 et l'AL 1 ;
-Winder A2, pour l'AE 1, l'A 1 et l'AL 1 ;
-Motor Drive MA, pour l'A 1,
le tout selon les notices publiées sur le site de Butkus. Donc les deux Winder, A et A2, doivent aller sur les trois appareils. Par expérience, je confirme que mon Winder A fonctionne aussi bien avec l'AE 1 qu'avec l' A1.

Merci beaucoup !

[Butagaz]

Par experience aussi, le Winder A2 fonctionne sur le A1 et sur le AL1.
Fais attention a la trappe des piles avec ton AL-1!! C'est le point faible de l'appareil!

[Nicolas (désinscrit)]

Par experience aussi, le Winder A2 fonctionne sur le A1 et sur le AL1.
Fais attention a la trappe des piles avec ton AL-1!! C'est le point faible de l'appareil!

Ah oui, merci : j'ai entendu parler du problème. Sur les AE-1, je crois. Apparemment il est tout nickel, pour le moment. Je vais le bichonner.

[Lexman]

Yep Nico,

Faut pas oublier que le SSC, un traitement plus cher des lentilles a été utilisé pour des optiques de meilleures qualité. Ce qui fait que le le 50 SSC est meilleur que le 50 SC c'est pas vraiment le traitement des couches, mais sa construction optique qui est meilleure. Canon a adapté la qualité du traitement en fonction de la gamme produit, logique ...

Chez canon faut aussi faire attention car je crois (=pas certain du tout) que les montures FDnew ne mentionnent pas la qualité du traitement multi-couche, seule l'ouverture max qui renseigne sur la gamme de l'objectif ainsi que le diamètre de la lentille frontale.

A+

[Lexman]

Ah j'oubliais, un 24 SSC sur le site d'enchère c'est entre 80 et 100 € ...

[Nicolas (désinscrit)]

Ah j'oubliais, un 24 SSC sur le site d'enchère c'est entre 80 et 100 € ...

D'accodac. C'est quand même fichtrement moins cher qu'un 24mm Zuiko, dites donc. Probablement une question de rareté ?

[Lionel]

Tu ne seras pas déçu avec le 24mm FD Canon... Une très bonne optique.

[Nicolas (désinscrit)]

Tu ne seras pas déçu avec le 24mm FD Canon... Une très bonne optique.

On parle bien du 24mm/2,8 SSC ? Mais quid si je trouve un 24mm/2,8 qui n'est pas SSC ? Lexman dit que ce sera un objectif de moindre qualité ?

[Lionel]

Je parle du FD 24mm f/2.8 SSC.

[Georgesh]

coated et super coated, à un moment, ça a été un argument purement commercial. Les optiques sont traitées depuis les premières années d' après-guerre ( 45). Routes les marques ont apposé ce sigle sur leurs optiques dans les années 70. Effectivement, il y a une moindre dispersion des rayons lumineux, un meilleur piqué et surtout moins de flare à contrejour. Entre SCC et SC, c' est négligeable.

[Lionel]

En l'occurrence, j'ai des doutes qu'il y ait eut un SC en FD 24mm... mais de toute façon ça n'a pas d'importance cette histoire de coating.

Je parlais de l'optique que je connais le FD old au diamètre d'accessoires de 55mm avec la bague de fixation métal. Cette optique est excellente.

[Nicolas (désinscrit)]

En l'occurrence, j'ai des doutes qu'il y ait eut un SC en FD 24mm... mais de toute façon ça n'a pas d'importance cette histoire de coating.

Si si, les deux existent !
Mais si la moins chère des deux est excellente, alors effectivement...

[Lionel]

AMHA ce qui est important est de ne pas mélanger des objos de différents diamètres d'accessoires.

Je n'utilise que des FD de 55mm de diamètre, comme cela un seul jeu de filtres et de bonnettes...

[Nicolas (désinscrit)]

Pour ma part je suis de moins en moins convaincu de l'utilité des filtres. J'ai acheté récemment trois appareils pourvus de filtres, mais je n'ai qu'une envie c'est de les remiser.
Je me dis qu'ils peuvent me faire perdre de la luminosité, et que de toute façon je remets toujours le capuchon dès que j'ai fini de déclencher.
Curieux, quand même, de choisir les objectifs en fonction des diamètres, non ?

[myanmar]

Je ne sais pas si mon 2,8/24 FD est un SC ou un SSC (bague plastique noir et non alu), mais j'en suis tout à fait satisfait !

[Nicolas (désinscrit)]

Je ne sais pas si mon 2,8/24 FD est un SC ou un SSC (bague plastique noir et non alu), mais j'en suis tout à fait satisfait !

Si c'est un SSC, c'est marqué dessus en rouge. Sinon, il n'y a rien marqué et c'est un SC.