Choix difficile pour un débutant

[LYNX]

On arrive toujours pas à s'entendre sur les termes "semi-auto" et "manuel" et il y a déjà eu débat sur ce forum. C'est pourtant important, si ce n'est quand on achète et que le vendeur décrit le mode de fonctionnement de son boitier
Un accord apparaissait pourtant dans les anciennes revues:
- modes auto: programme/programme résultats : l'appareil choisi ouverture et vitesse; possibilité de décalage. Auto priorité à l'ouverture (Av): on règle l'ouverture et l'appareil règle la vitesse; auto priorité à la vitesse (Tv): modalité inverse.
- mode semi-automatique: on doit règler soi-même les 2 paramètres et la cellule indique quand ce règlage est optimum et cela, selon les boitiers, de différentes manières: 1 led verte centrale et 2 leds rouges (ex: le FM); une aiguille avec repère centrale (ex: OM1); une échelle de vitesse et 2 leds dont une clignote et qu'il faut aligner (MEsuper); échelle gradué avec des barres qui s'illuminent autour d'un repère central (ex MZ5), version moderne des systèmes à aiguille (s) .
Reste les appareils sans cellule ou dont la cellule et soit inopérante dès qu'on quitte les automatismes (Minolta XG) ou qui ne donne qu'une indication: son choix à elle, ce qui est peu pratique car il faut que l'oeil quitte le viseur pour procéder aux règlages (ex: le X700, le X500 étant lui un vrai semi-auto): c'est dans ces cas là qu'on est en mode manuel.

J'espère ne pas passer pour un "donneur de leçon"

[LYNX]

Excuse-moi ValAa mais je me suis lancé dans mon post pendant que tu envoyais le tien.... et on tient les mêmes propos

[ptigenie]

Perso, j'en était resté là :
- manuel : réglage de l'ouverture et de la vitesse, avec l'aide ou non de la cellule (voir notice du Pentax SFX ou du K10D en numérique), c'est la seul façon de prendre une photo avec un Canon F1 ou un Zorki 4K ;
- semi-auto : priorité à la vitesse ou à l'ouverture, l'utilisateur règle l'un des paramètres, l'appareil s'occupe de l'autre paramètre en suivant la mesure de la cellule ;
-automatique : mode programme où la vitesse et l'ouverture sont réglé selon une courbe prédéfinie, il peut y avoir plusieurs courbes prédéfinies pour les modes "scènes" par exemple.

Un appareil "manuel" n'est pas forcément "semi-automatique". Mais en général, un appareil "semi-automatique" est aussi "manuel".

[edit] Je n'ai jamais lu nul part que le Canon F1 par exemple était un appareil semi-auto...

[karibouh]

Avant qu'on ne s'avance plus, j'aimerais éclaircir quelques points de mon propos, quand je disais "des réglages tout partout", c'est que sur les trucs sois-disant "pro" on a des molettes un peu partout, avec des Iso, une pléiade de modes différents etc... Et je dois dire que mon vocabulaire dans ce domaine est très vite réduit à déclencheur et flash
(ce que je compte corriger rapidement ^^)

Tu vas rapidement te rendre compte qu'il n'y a pas tant de réglages que les appareils le laissent paraître.

C'est d'ailleurs un reproche que je fais auprès des APN car pour faciliter le travail, beaucoup de fonctions sont rajoutées afin d'éviter d'effectuer les réglages et, au final, ne rien apprendre de plus.

Je note aussi, le travail en labo qui a l'air d'être aussi important que la prise de vue et les réglages au final. ça parait ridicule, mais en CM2 (ça commence à remonter) notre prof nous avais fait une mini chambre noire et on prenait des photos avec des boitiers en carton troué (pour faire l'objectif) et du papier photo "spécial" (je sais pas du tout ce qu'il a fait dessus) collé au fond pour imprimer la photo. Et c'est qu'ensuite qu'on a décollé avec nos ptits doigts la photo pour la faire tremper dans un bac (dont les composants sont aussi obscurs pour moi) et faire sêcher notre photo comme dans les films
Il faut le dire, je suis intrigué par ça aussi, et je pense que c'est peut-être beaucoup plus sympa de le faire soi quand on découvre non ?

Il s'agit de la photographie à sténopé. Tu as une partie entière dédiée à cette pratique sur le forum.

le choix dépend surtout de ton approche de la photo >

créative ou industrielle

Je sais pas pourquoi, mais je sens un ton un peu péjoratif dans le "industrielle", mais je peux me tromper
Vraiment, je compte pas faire des photos à la chaine (sauf peut-être au début pour savoir qui fait et quoi, et qu'est-ce que ça fait là si j'appuis ici ^^) si c'est ça que tu entend par "industriel". Je penche plutôt pour le côté jolies photos de vacances ou bien photos de balades, ou dans la rue etc... Un peu comme les pros mais en moins bien xD
L'idée c'est de pouvoir dire, c'est moi qui ait pris la photo, aidé de mon super appareil, mais si je l'avais pas grandement aidé, la photo serait pas aussi cool.

Selon moi, il me rejoins sur l'idée de ce que tu souhaites faire des photos : utilisation personnel avec le travail en labo ou une utilisation professionnelle avec possibilité de traiter rapidement les documents, etc...

Côté argentique (car on est là pour ça), il faudrait préciser ton cahier des charges :

- reflex, télémétrique, ... ;

- autofocus ou pas ;

- automatisme ou pas ;

- etc...

Je vais prendre en compte un argument qu'a donné effraie qui me semble être excellent, c'est à dire profiter de portabilité de l'objectif entre les appareils.

Je pense que, pour le début, surtout si tu souhaites combiner les deux, mieux vaut rester sur le système reflex en format 24X36, car il s'agit de ce qui est le plus commercialisé et le plus accessible question prix et quantité d'accessoires déjà sortis.

Et quand même, l'objectif, c'est bien là l'essentiel

Et je veux bien le croire
Mais le truc c'est que actuellement je n'y connais pas grand chose en argentique, pour ne pas dire rien... Mais pendant tout ce temps où je me suis renseigné sur les numériques, j'ai commencé a faire le tri entre les ouvertures, les équivalences, le grand angle et tout ça... ça marche pareil pour les argentiques ? Y'a des trucs en moins ? En plus ?

Un objectif reste un objectif ! Il s'agit des mêmes données : ouverture, focale, macro ou pas, etc... Un peu de lecture et tu maitriseras tout cela assez rapidement.

Essayons de définir le boitier pour y voir un peu plus clair :

Si on prend compte la compatibilité, il faut choisir une marque qui fait déjà de bon réflex pas trop cher (même si ça semble paradoxal, j'ai vu un Nikon D40 à 350€ avec objectif). On a donc principalement (pour ne pas vexer les afficionados des autres marques), Nikon et Canon.

On corrigera mes erreurs, mais pour ce que je sais, Pentax est aussi une très bonne marque, et le modèle numérique K20 est un très bon boitier (tout comme le K10 mais avec beaucoup de fonctions, le rendant un peu complexe). Les montures sont normalement compatible entre les boitiers argentiques et numériques.

Sony aurait repris les montures Minolta pour ces boitiers et les deux sembleraient compatibles (à confirmer).

Pour les Canon, les modèles numériques sont des EOS uniquement, ce qui n'est pas le cas des argentiques qui possèdent deux grandes familles : les EOS et les FD, qui ne sont pas compatibles. Donc si l'on suit ton projet et en cas de choix Canon, mieux vaut choisir un boitier à monture EOS (je te conseille le 350D d'occasion. Plusieurs de mes amis l'utilisent et ce qui en sort est très bon. Je te passe les liens par MP).

Pour Nikon, il semblerait que les modèles D40, D40X et D60 utiliseraient un nouveau type de monture NON compatible avec tous les autres modèles (argentique comme numérique). Donc à prévoir un D80 au minimum (il s'agit d'un très bon boitier largement suffisant pour débuter).

Après quelques recherches, et les suggestions des membres, il serait pas mal d'avoir un reflex semi-auto. Maintenant, au vu des questions que j'ai posées un peu plus haut, pourquoi pas full-manuel si ça existe ? N'ayons pas peur de la difficulté ^^

Un boitier reflex classique permet les deux, mais je ne donnerai pas d'exemple afin de ne pas dire de bêtises.

Encore merci à tout les gens qui donne un peu de leur temps pour aider un néophyte comme mois qui met peut-être un peu les pieds dans le plat, autant le dire

Mais on t'en prie !

[claude_e]

Exact pas verouillé dans l'heure mais oserais-je rappeler que l'object du forum est l'ARGENTIQUE

[effraie]

Pour t'orienter dans le choix des boitiers, je ne pourrais que te parler de nikon, je ne connais que trés peu les autres marques.

Si tu vise la compatibilité de tes objectifs entre boitier numérique et argentique, évites les entrées de gamme : d40 et d60 n'ont pas de moteur autofocus, et donc tu perdra l'autofocus sur la plupart des objectifs classiques (même si mécaniquement et manuellement, ça marchera)

vise donc au moins, en numérique, la gamme au dessus : D70/D80, voir D200 si tu veux la mesure de lumière sur les (trés vieux, mais aussi parfois trés bon) objectif non-AF (AI et AIS)

Proscrit également les objectif "DX" destiné uniquement aux petit capteurs numériques, et ne couvrant pas le 24x36.

Si tu suit ces conseils, tes objectifs seront compatibles entres tes boitiers.

J'utilise avec bonheur des objectifs nikkor de 20, 35, 50, 85 et 105 mm sur 3 boitiers: le nikon FA, le nikon F80, et le D80.

C'est le FA (semi automatique "à l'ancienne") qui me procure le plus de plaisir, mais c'est grace au D80 (numérique moderne) que j'ai appris les "concepts" primordiaux de la photo, et qu'aujourd'hui je n'ai plus peur de gacher de la pellicule en déclenchant. Le F80 m'apporte le confort du modernisme dans l'argentique.


Et oui, même si le sujet du forum est l'argentique, et même si j'en suis un défenseur, je crois qu'on peu décemment affirmer aujourd'hui que le numérique (si on arrive a contourné l'écueil du prix, en achetant un "vieux" numérique) présente des atouts pédagogiques non négligeable, par la voix classique essais/erreurs.

En tout cas, pour moi, ça a été le cas : j'ai commencé la photo en numérique et je pense que je n'aurais jamais osé m'y mettre s'il avait fallu que je paye au prix de la pellicule mes essais du début.

Avec ton budget, si tu fouille bien, tu dois pouvoir dégotter un D70 ET un boitier argentique, sur le quel je te conseil de partager un 50mm f1.8, de bonne qualité, et vraiment pas cher.

[alberto]

Sony aurait repris les montures Minolta pour ces boitiers et les deux sembleraient compatibles (à confirmer).

Confirmé.

[ilford_X]

J'en profite tant que le fil est ouvert :

Je sais pas pourquoi, mais je sens un ton un peu péjoratif dans le "industrielle", mais je peux me tromper

Un peu, mais j'ai pas trouvé mieux, l'idée c'est de voir ses photos tout de suite, les effacer les refaire etc.

Selon moi, il me rejoins sur l'idée de ce que tu souhaites faire des photos : utilisation personnel avec le travail en labo ou une utilisation professionnelle avec possibilité de traiter rapidement les documents, etc...

Oui tu résumes bien karibouh, ça m'evite d'ecrire


Maintenant passons au choix du boitier. a la fnac ou dans les grands magasins laisse tomber pour l'argentique, oriente toi plutot vers les sites photos. Je conseille un petit site qui a de l'avenir > 35mm-compact.com ( sans dec va faire un tour sur sitephoto en haut a gauche pour voir les differents appareils proposés pour faire ton choix )

Car au lieu de te donner une marque, regarde avant l'aspect de l'appareil et ses fonctionnalités. Le design a sa part d'importance autant que le poids et les objectifs dispo ainsi que leur prix. Bon choix.

[karibouh]

Maintenant passons au choix du boitier. a la fnac ou dans les grands magasins laisse tomber pour l'argentique, oriente toi plutot vers les sites photos. Je conseille un petit site qui a de l'avenir > 35mm-compact.com ( sans dec va faire un tour sur sitephoto en haut a gauche pour voir les differents appareils proposés pour faire ton choix )

De plus, il y a tout une page web qui regroupe les petites annonces des membres à des prix très compétitifs, sachant que l'anonymat est moindre que sur les sites de ventes. Si tu préfères avoir une garantie et la possibilité de manipuler l'appareil, recherches des magasins spécialisés dans ta ville. C'est un peu plus cher mais l'assurance est comprise en général.


Pour le numérique, tu as le choix entre la grande distribution (du type Fnac) ou les boutiques où tu auras la possibilité (si présent dans le stock) de tester le modèle argentique ET numérique, et de vérifier sur place la compatibilité.

Car au lieu de te donner une marque, regarde avant l'aspect de l'appareil et ses fonctionnalités. Le design a sa part d'importance autant que le poids et les objectifs dispo ainsi que leur prix. Bon choix.

Pour la marque, c'est vraiment une question de gout au début ! Après, tu seras bizarrement atteint d'un certain syndrome appelé la collectionnite aigüe, qui t'empêchera de dormir pendant des semaines, rêvant constamment des 438 prochains appareils que tu souhaiteras posséder

[Nagy]

Merci encore une fois pour tes ces réponses rapides et bien documentées.

Comme vous l'avez vu jusque là j'ai du mal à synthétiser ma pensée en peu de mot... Je met donc pas mal de temps avant de répondre ^^

Premièrement si j'ai bien compris le topo sur le manuel et le semi-auto, c'est un peu la même chose, dans la mesure où c'est un indicateur que l'on a et qui nous permet de régler les paramètres. Et apparemment, un semi-auto à l'air naturellement débrayable (enfin de manière débrayable).

Compatibilité objo

Merci pour tout ces renseignements
Pour ce qui est du choix du numérique, il me semble, corrigez moi si je me plante, mais les seuls modèles à fournir un maximum de réglages sont bien les réflex, les bridges et les compacts pro. A prix égal souvent. Il vaudrait donc mieux choisir un reflex pour profiter d'un maximum de qualité non ?

Fini pour ce qui est du numérique, je comprend bien que le forum ne concerne que les argentiques, et je vais essayer de ne pas déraper plus que ça

Ensuite la compatibilité des objectifs est peut-être un critère trop réducteur, et pas forcément utile ? L'idée semble séduisante, mais si le modèle numérique doit forcément être de même marque que l'argentique, cela réduit un peu le choix. J'aimerais votre avis sur cette réflexion, n'y a-t-il que effraie qui utilise cette astuce ?

Je n'avais pas vu jusque là la rubrique annonce qui propose effectivement du matériel avec un prix très sympa, souvent moins cher que sur ebay d'ailleurs.

J'ai crû comprendre qu'il existait principalement 2 types d'objectifs, les fixes et ceux qui permettent un zoom. Dans un premier temps, si on doit restreindre le choix, vaut-il mieux un objectif de shoot, ou bien un objectif plus polyvalent ?

Dernière remarque, mais là je crois avoir la réponse, pour faire de la photo N&B, c'est un problème de pellicule et non pas d'appareil, c'est bien ça ?

Evidemment, ce sont des questions auxquelles je n'attend pas des réponses de but en blanc et inflexibles, mais bien quelque chose de nuancé et je me doute bien que c'est pas facile, et que ce sont des choses que l'on apprend avec l'expérience

En attendant, je vais feuilleter les annonces et tenter de trouver un modèle qui me plait ^^
Si jamais je pense avoir trouvé la perle rare je reviendrais vous demander votre avis

Merci encore une fois, je le dirais jamais assez, de m'avoir accueilli sans trop d'appréhension sur des sujets tendus ^^

[ilford_X]

La compatibilté des objectifs entre appareils argentiques et numeriques se fait au moyen d'une bague d'adaptation. Je sais par exemple que si jamais je prends un numérique Olympus , mes objectifs pourront s'y adapter.

Le choix de l'objectif standard maintenant : auparavant les appareils etaient tous quasi fournis avec un 50mm, avant la mode des zooms 35-70. Pourquoi le 50mm ? parce que a mon avis et je pense de beaucoup de photographes l'objectif basique pour debuter en photo. C'est le plus proche de la vision de l'oeil humain. Permet pas mal de varietés de prises de vues, lumineux pour la plupart ( f1.2-1.8 ).

Le zoom : utile car couvre plusieures focales > exemple un 50-200 en couvre 5 ( 50 - 85 - 135 - 150 - 200 ). Tres pratique car evitede changer d'objectifs. Defaults : peu lumineux pour la plupart, et relativement encombrant, enfin cela depend ( ~500 g et 15 cm ).

Chaque focale est adapté a un type de prises de vues > 35mm paysages, 50mm photo generale, 85mm à 135mm portraits, +200 à 500mm teleobjectif pour la photo animaliere et sportive. C'est un exemple rapide. Tu peux detourner les objectifs de leur activité première egalement ( mais le resultat n'est pas garanti, par ex des portraits au 16mm vaut mieux eviter )

Les pellicules : depend des sujets que tu veux photographier, la sensibilité varie de 25 a 3200 ISO. Je sais juste qu'un 25 a besoin de plus de lumiere qu'un 3200. Un film passe partout est un 400 ISO, mais je ne m'etends pas sur ce domaine, je laisse faire les plus calés que moi

Voila pour les compléments, attends toi a lire encore plus jusqu'a ce soir

[effraie]

La compatibilté des objectifs entre appareils argentiques et numeriques se fait au moyen d'une bague d'adaptation. Je sais par exemple que si jamais je prends un numérique Olympus , mes objectifs pourront s'y adapter.

oui, enfin, ça dépends des marques et de pas mal de paramètres...
Si tu comptes sur la compatibilité des objos entre différents boitiers, vérifie toujours au cas par cas, sinon tu risque d'endommager du matériel... (casser un miroir, par exemple, ce qui est *trés* désagréable.)

Tu as bien compris que pour moi, ce critère de compatibilité est important (notament par soucis d'économie, autant d'argent que de place). je ne m'étends pas plus là dessus, mais, oui, il faut choisire UNE monture pour ça (ça recoupe une marque, en général, mais pas toujours: sony a repris la monture minolta, par exemple) Par ailleurs, attention a certaines marques (je pense a canon) qui a changé de monture en cours de route. En nikon, je suis trés satisfait de ce côté là, il y a quelques pièges à éviter, mais sinon c'est nickel.

Pour le choix de l'objectif, c'est a toi de savoir ce que tu cherches.. vu ton budget, tu n'auras pas de zoom de grande qualité. Ça peut-être largement suffisant si tu ne compte pas sortir des sentiers battus, photographier en faible lumiére ou jouer avec la profondeur de champ,. Cela dit, tant pour son faible prix, sa qualité (chez nikon, mais j'imagine idem dans les autres marques) et ses vertues pédagogiques, je te conseille de commencer avec le 50mm fixe de la marque de ton choix.

tiens nous au courant

[Coach]

Les pellicules : depend des sujets que tu veux photographier, la sensibilité varie de 25 a 3200 ISO. Je sais juste qu'un 25 a besoin de plus de lumiere qu'un 3200. Un film passe partout est un 400 ISO, mais je ne m'etends pas sur ce domaine, je laisse faire les plus calés que moi

C'est pas compliqué : à chaque fois que tu doubles la sensibilité, tu as besoin de deux fois moins de lumière pour impressioner le film. Par exemple, toutes choses étant égales par ailleurs, si tu as besoin d'une vitesse de 1/250 avec une 100ISO, tu auras besoine d'une vitesse de 1/500 à 200 ISO.

A ta place, je ne me focaliserais pas sur les problèmes de compatibilité. Ca va être très restrictif pour le choix de ton appareil.

Dejà veux tu un appareil autofocus? Peut-être qu'un appareil d'une trentaine d'année pourrait te convenir.

De plus, je crois que ton matériel va vite perdre de son charme si tu essaies trop de rester dans la compatibilité. Tu vas être obligé de prendre un boitier que tu ne trouves pas esthétiquement exeptionnel, pas à ta main...

Je ne pense pas que tu exploseras ton budget en achetant un numérique avec un zoom et qu'à côté tu prennes un boîtier qui te plaits et pour lequel tu trouveras des objectifs à focales fixes pas trop chers (à condition de bien choisir son modèle).

En espérant t'avoir fait avancé.

Bonne nuit.

[zozio32]

bah, question compatibilité, faut rester en Pentax --> Tous les objos depuis l'introduction de la baïonnette K en 1975 se montent sur les derniers réflexes numériques. Ca donne le choix en boitiers argentiques pour en trouver 1 qui convient.

En mise au point manuel, il y a vraiment le choix, et en autofocus, un appareil comme le MZ5n est vraiment très bien pour qui veut utiliser un appareil a l'ancienne tout en pouvant passer très vite en mode auto.

enfin, je dis ca je dis rien, par qu'un nouveau pentaxistes ca veut dire plus de competition sur les objos..

[ibraz]

pentax malgrès la compatibilité de tous les objectifs en monture K avec les boitiers numériques voit le prix des objos argentique grimper à vitesse grand V depuis deux ans, mais ça reste toujours 5 à 10 fois moins cher que les objectifs neufs.
on se tire de plus en plus la bourre sur ebay ça devient bien lourd
il faut choisir entre prix des objos en occase et compatibilité.

[Nagy]

Merci encore pour toutes les réponses

J'ai fait un tour rapide des appareils en vente sur le site, et je dois dire que le Minolta X300 me plait bien, tant pour les prix auquel qu'il est proposé que pour ses fonctions (il semblerait que le mode semi-auto se contente donc de suggerer ici, donc il y aurait bien moyen de changer tout "à la main"). Sur les différents sites que j'ai pu voir, ils indiquent que c'est un très bon appareil pour débuter.

Vous en pensez quoi ?

Sinon, je pense donc abandonner la compatibilité objectif, même si l'idée était très bonne et attrayante, rester coller à une seule marque dès le début, c'est peut-être pas le moyen de trouver celle qui me convient le mieux...

Côté objectifs, d'après ce que vous m'avez dit, il serait interessant pour moi de trouver un objo fixe entre 45 et 55mm bien lumineux (entre 1.2 et 1. et un objectif "zoom" qui démarre plus bas (environ 24/28mm) et qui monte aux alentours de 70mm, même si il est moins lumineux...

Pour ce qui est de l'autofocus je doit dire que j'ai pas très bien compris : dans un premier temps, cela va dépendre de l'appareil ou de l'objectif ? Ensuite si il est effectivement autofocus (par opposition à manuel si j'ai bien suivi), y'a-t-il moyen de le débrayer en manuel ?

Je crois que j'en ai fini avec les questions pour de bon, dans le pire des cas je pense que google pourra m'aider si j'ai des petits points à éclaircir ^^

Merci encore de l'attention que vous portez au sujet

[zozio32]

l'autofocus a ete introduit au milieu des annees 80 je crois.
Les boitiers plus anciens n'auront pas l'autofocus, quel que soit l'objectif.
Bon les boitiers plus modernes, la plupart sont autofocus, si on leur met dessus des objectifs fait pour aussi.
Certaines marques ont changé leur baïonnette (Canon, Minolta) donc on ne peut pas monter directement des objectifs non-autofocus sur des boitiers autofocus, et inversement.
D'autre (Nikon, Pentax ) ont gardé la même baïonnette mais ont ajoute des contacts et un accouplement mécanique pour lier les moteur du boitier a l'engrenage des objectifs. on peut monter des objos autofocus sur des boitiers manuel, et inversement, mais c'est toujours l'élément le plus limitant qui est a prendre en compte.

Ensuite, je crois que tous les couples boitiers/objectifs doté de l'autofocus sont debrayables. Cependant, un boitier seulement manuel aura un verre de visée spécialement conçu pour, tout comme l'objectif tout autofocus aura une bague de mise au point avec une course plus longue et plus amortie. Pour apprécier la mise au point manuel, je pense qu'il vaut mieux s'y mettre avec le matériel fait pour. C'est pas exactement qui peut le plus peut le moins dans ce cas, même s'il est toujours possible de faire une map manuelle avec du matos plus récent.

[janot]

Puisque tu semble t'orienter vers un Minolta X300, je me permets d'intervenir :
C'est un bon boitier non AF, automatique à priorité diaphragme et débrayable en semi auto, avec indication dans le viseur par Led des réglages, monture d'objectifs MC/MD, mémorisation de l'expo, fiable, motorisable (3,5 i/s avec moteur MD1) et pas trop cher !
Mais il y a mieux : le Minolta X500 que l'on trouve aujourd'hui au même prix propose en plus : Un poussoir de test de Pdc (TRES important avec un reflex), un mode de mesure de l'exposition avec un flash (TTL au flash) le dos amovible, les verres de visée aussi...Donc un appareil plus complet !
Il y a un vaste choix dans la gamme optique de Minolta en Zooms et focales fixes d'un très bon niveau (j'en sais quelque chose, j'ai 26 objectifs de cette gamme).
Après...tout est fonction des occasions qui se présenteront à toi ! pour ne pas être taxé de sectarisme ( ) un Pentax P30n, un Canon AE1p sont aussi de très bons appareils pour s'initier !

@+

[Nagy]

Je dois en déduire que le X500 est mieux, et avec un rapide calcul je peux en déduire que le X700 est encore meilleur c'est ça ?
J'ai regardé de plus près ces 2 modèles et c'est vrai qu'il y a des fonctions supplémentaires qui semblent interessantes

EDIT: j'ai une oportunité sur le X570, apparement y'a de la discussion à propos de celui-ci VS le X700... Je voudrais pas troller :/

En lisant un peu le forum, j'ai trouvé un post de Neil qui décrit parfaitement ce que je cherche (enfin je crois bien ). La partie autofocus est alors conseillée mais pas obligatoire
Le reste me semble du confort non négligeable ^^

Donc, si vous avez quelques boitiers en tête (autre que le Nikon F801 ou le Pentax MZ-5) je prend volontier. D'ailleurs le X700 (ou X500) coresspond il à la description ? (je dois avouer que ça me dépasse encore un peu toutes les possibilités, et j'ai du mal à distingué ce qui serait "trop" ou "pas assez)...

Pour ne pas aller chercher de trop "gros" modèle, on va dire que mon budget pour avoir le boitier + 1 (ou 2) objectifs en d'environ 100€. D'après les annonces et ebay, c'est relativement jouable

Je sais je demande un peu une énumération de boitiers là, mais je pense qu'à ce stade j'ai besoin de me concentrer sur les différents modèles disponibles pour pouvoir traquer les annonces sur ebay ^^

Merci encore !

[karibouh]

Dans la marque Canon à monture FD, tu as une gamme abordable de très bonne qualité, que ce soit pour les boitiers comme pour les objectifs qui ont une très bonne réputation.

Petit inconvénient : Canon a principalement conçu des objectifs à focale fixe et très peu de zoom, mais ils sont d'excellente qualité et souvent très lumineux (très grande ouverture, généralement f2.8 ou f2). De plus, pour un débutant comme toi, il est plutôt conseillé de te concentrer sur les différents réglages et te familiariser sur le minimum requis plutôt que de rajouter ce paramètre supplémentaires.

Dans les boitiers les plus connus :
- AE-1 & AE-1 Program : parmi les plus utilisés. J'utilise les deux modèles, le AE-1 étant celui de mon père qui n'a jamais eu besoin de révision depuis son achat (soit plus de 25 ans)
- le FTb Ql : d'excellente qualité aussi. Son seul défaut : son poids.
- le A-1 : sans doute le meilleur de la série, ce qui entraîne des prix plus élevés (donc peu être hors des moyens que tu prévois).

Pour les objectifs, mieux vaut donc te concentrer sur les focales fixes. La coutume veut que les objectifs les plus utilisés, aussi appelés "objectifs du reporter" sont les 24mm, 35mm et 85mm :
- le 24mm pour les paysages
- le 35mm pour les scènes de la vie quotidienne
- le 85mm pour le portrait

Mais l'indispensable et le plus utilisé (et le plus accessible) reste le 50mm. Il s'agit de celui qui se rapproche le plus de la vision humaine. Tu peux facilement trouver un boitier avec cet objectif à partir de 50 euros sur la baie. Pour les autres objectifs, tu verras plus tard