J'ai eu plusieurs Trip 35, et la cellule est plutôt fiable. S'il a été laissé dans le noir ou la pénombre c'est bon, exposé des années dans une vitrine en plein soleil elle sera probablement cuite. Si la cellule n'est pas morte, c'est plutôt précis comme exposition. Leur problème c'est plus les engrenages internes en plastique, qui ont tendance à péter si on force...eric.c a écrit : Le Trip 35 c'est une expo automatique pilotée par une cellule sélénium autant dire que pour le fiabilité y'a mieux (j'en ai 2 ou 3 et je n'ai jamais osé glisser une pelloche dans l'un d'eux.
Tu peux vérifier que ça marche en déclenchant les appareils au soleil pour voir si le diaf se ferme bien, et si c'est le cas mettre un film dedans, tu seras surpris par le rendu de l'objectif, un très bon Tessar.
Sinon, le sténopé avec du papier direct positif (et cafénol pour pas manipuler de produits trop dangereux), ça peux être sympa aussi, surtout s'ils construisent tout de A à Z à partir de récup (boite de Ricoré, boite à chaussure, etc).
Pour les télémétriques, tout ceux des années 70 qui ouvrent à 2.8 sont plutôt bons et assez peu cotés, généralement ce sont des tout automatique, sauf la mise au point bien sur
De quoi faire son choix : http://35mm-compact.com/compact.htm
Ne pas oublié les Minolta en monture MD non plus, les objectifs sont pas chère c'est costauds sans être trop lourds et dans le cas des SRT la cellule est un excellente apprentissage, on voit vraiment l'influence de la vitesse et de l'ouverture sur l'exposition. Mais ce système est peut être un poile compliqué pour des enfants 
