Merci pour les conseils !vdragon75 a écrit :Silverfast sans être parfait, fonctionne bien...
Le tout est de savoir régler correctement les paramètres.
A titre d'indication, la première est trop bleue-magenta et trop contrastée, et la deuxième inverse, c'est à dire jaune-vert... et toujours trop contrastée. La vérité est dans la voie du milieu comme toujours!
La première règle est d'avoir un bon écran, qui permettra de juger correctement son travail. Et de l'étalonner si nécessaire (pas besoin d'une sonde, un peu de feeling ou d'habitude feront l'affaire!)
La deuxième sera de modérer ses instincts, qui poussent souvent au début, vers le "trop flashy", le trop sombre et le trop contrasté.
La troisième est d'employer après le scan un bon soft de retouche qui permettra une visualisation correcte, et des interventions justifiées: photoshop bien évidemment, bien qu'il y en ait d'autres, gratuits ou non.
V
Pascal94 a écrit :Merci pour les conseils !vdragon75 a écrit :Silverfast sans être parfait, fonctionne bien...
Le tout est de savoir régler correctement les paramètres.
A titre d'indication, la première est trop bleue-magenta et trop contrastée, et la deuxième inverse, c'est à dire jaune-vert... et toujours trop contrastée. La vérité est dans la voie du milieu comme toujours!
La première règle est d'avoir un bon écran, qui permettra de juger correctement son travail. Et de l'étalonner si nécessaire (pas besoin d'une sonde, un peu de feeling ou d'habitude feront l'affaire!)
La deuxième sera de modérer ses instincts, qui poussent souvent au début, vers le "trop flashy", le trop sombre et le trop contrasté.
La troisième est d'employer après le scan un bon soft de retouche qui permettra une visualisation correcte, et des interventions justifiées: photoshop bien évidemment, bien qu'il y en ait d'autres, gratuits ou non.
V
Je vais essayer d'avoir un fichier "source" le plus parfait possible, parce que si je RE-fait de l'argentique, c'est pour éviter les fastidieuses retouches sur PC !
) je t'aurais volontier payer une mousse pour que tu m'explique tout çà en detail 
) de vive voix! )
je ne suis pas "grincheux", j'ai eu un Canon 8800J'aime l'enthousiasme de ce sujet parce que contrairement au site "pro" grincheux qui sont pas content parce qu'il scanne moins bien qu'un CoolScan V ED, ici on est content de notre achat ^^
puis un Plustek 7300 que j'ai revendu au bout de trois mois 
Quand à Silverfast, oui c'est à priori un bon soft, indispensable avec le plustek compte tenu de ses performances... Alors j'ai investi dans un Coolscan V, et là pas besoin de soft pour corriger les déficiences du scanner, d'entrée c'est vraiment bon, juste DICE et un ou deux autres trucs, du brut de scan sans correction et sans vouloir faire un mauvais jeu de mot il n'y a vraiment pas photo. Mais par contre le budget n'est pas du tout le même, on passe de 200 Euros à 500/600 Euros, ça calme et il est vrai que cela m'a fait mal aux fesses, c'est beaucoup d'argent +1embar_go a écrit :je ne suis pas "grincheux", j'ai eu un Canon 8800J'aime l'enthousiasme de ce sujet parce que contrairement au site "pro" grincheux qui sont pas content parce qu'il scanne moins bien qu'un CoolScan V ED, ici on est content de notre achat ^^
