Agiter, oui, mais agiter comment ?

[esox]

D'après ce que j'ai compris agiter sert à renouveler le révélateur sur les hautes lumières et augmente ainsi le contraste.

Bien, capito,

Mais la nature de l'agititude change-t-elle les résultats ? Je veux dire par là que si on agite à se démonter le coude et le poignet ça change quelque chose par rapport à de calmes retournements de cuve ? A durée égale évidemment...

[Eusaebius]

Oui, ça change que tu risques d'avoir des traînées de surdéveloppement qui vont d'un trou à l'autre (en travers du film) et un film bon pour la poubelle.

edit : cf ici
http://35mm-compact.com/album/displayim ... =228&pos=4

Berk.

[Georgesh]

[tpier]

Oui, ça change que tu risques d'avoir des traînées de surdéveloppement qui vont d'un trou à l'autre (en travers du film) et un film bon pour la poubelle.

edit : cf ici
http://35mm-compact.com/album/displayim ... =228&pos=4

Berk.

Tiens j'ai eu ça (même genre) mais c'était le résultat d'un mauvais fixage.
il restait un léger voile qu'un refixage a permis de corriger.

[Pierre-Yves]

La seule vraie bonne et unique méthode pour agiter, c'est... la tienne !
Ce qui compte c'est de toujours faire le même geste, pour avoir des résultats constants et donc pouvoir maîtriser le contraste au développement !

[benoit c]

on peut préférer "retourner" à "agiter", d'ailleurs...

[Pierre-Yves]

La meilleure méthode d'agitation

[geuledebois]

Oui, ça change que tu risques d'avoir des traînées de surdéveloppement qui vont d'un trou à l'autre (en travers du film) et un film bon pour la poubelle.

edit : cf ici
http://35mm-compact.com/album/displayim ... =228&pos=4

Berk.

on sent un vécu cruel....

[ilford_X]

Depuis une dizaine de developpements je ne fais plus de cocktails, je touille comme un café. C'est plus cool déja, mais blague à part j'ai des résultats réguliers, et c'est un grand bonheur. La méthode d'agitation que je pratique ( passé de la "ilford" à la "agfa" ) semble aussi etre la bonne

donc oui il faut que tu trouves la méthode qui te convient le mieux.

[benoit c]

La meilleure méthode d'agitation

Vous avez remarqué qu'ils tapent bien la cuve après agitation pour faire partir les bulles d'air?
Bon, la suite, quand ils boivent, faut aussi faire pareil?

[geuledebois]

les spires inox ne connaissent pas les bulles.....
j'agite par retournent lents pendant 30 secondes au début, ensuite c'est selon le sujet , mais toujours lentement...

à la retraite, faut profiter, tant que c'est gratuit....

[tarabucetta]

Une explication bien détaillée, ici : http://francois.courtois.googlepages.co ... etdilution

Personnellement, sur les bons conseils de GeorgesH, j'agite 30s en continue au début, avec tapotage de la cuve pour faire s'en aller les bulles, et je fais 5 légères rotations du poignée toutes les 2 minutes. Sachant que c'est assez peu comme agitation, il faut donc caler ses temps (je suis toujours un peu plus long que la Massive Dev' Chart, et le grain ne me dérange point).

[Georgesh]

Je pense que les retournements ne servent à rien, sauf à renverser du produit avec les cuves Paterson qui fuient...
Comme dit Pierre-Yves, ce qui compte, c' est de faire toujours la même chose, pour avoir au moins ce paramètre qui ne varie pas, la température en principe non plus, ce qui permet de corriger son temps de développement en fonction de ce qu' on désire comme résultats.
On trouve partout des temps proposés qui varient selon les émulsionneurs et selon les distributeurs de chimie, d' environ 2 minutes pour des 100 ISO, et bien de 3 minutes pour des 400. C' est donc à chacun de travailler avec le maximum de régularité.

[geuledebois]

si je pratique le retournement, c'est a cause de ma manière de travailler.

dans ma cuve double (500cc) d'introduit 250 cc d'eau déminéralisée et mon film qui trempe , le temps de faire mon mélange révélateur....
j'introduis ce mélange; 10 millilitres de rodinal dilué dans 250cc d'eau déminéralisée, et déclenche le chrono et retourne la cuve de façon continue pendant 30 seconde pour assurer une bonne homogénéité du mélange

[luis-photographe]

Bonsoir, il ne faut pas "agiter" mais renverser régulièrement la cuve.

Cela sert à renouveler le révelateur au contact de l'émulsion pour avoir de meilleurs netteté et contraste sur le négatif.

[sc_photo]

Je pense que les retournements ne servent à rien, sauf à renverser du produit avec les cuves Paterson qui fuient...

Moi qui pestais contre ma vieille cuve Paterson, qui traquais des fêlures dans le plastique, serrais à fond le couvercle... c'est donc congénital chez ces animaux là?
Remarquez que qu'il est écrit: "les cuves Paterson qui fuient", et non "les cuve Paterson, qui fuient", il s'agit donc d'une relative déterminative et non d'un relative explicative... toutes les cuves Paterson ne fuiraient donc pas...


SC

[geuledebois]

oui, les vides

[tarabucetta]

Franchement, beaucoup ne parlent que des paterson, mais depuis que je suis passé à la Jobo ma vie à changer (enfin... ) : Chargement du film dans la spire ultra-rapide (bien sûr en nettoyant régulièrement ladite spire), pas de fuite, et moins de risque d'abîmer le film en le sortant de la spire.

Certains aussi vouent un culte aux cuves métal, avec spire métal. Je n'ai pas testé.

[Eusaebius]

Depuis j'ai changé ma méthode : je ne retourne plus que toutes les deux ou trois minutes, et je travaille avec des solutions plus diluées en augmentant le temps.
Et je fixe carrément plus longtemps (10 minutes) que préconisé. Mes fameuses traces étaient peut-être dues au fixage aussi. Au bout de 6 minutes je sors la spire de la cuve et regarde si le film est bien clair, limpide sans traces blanchâtres.

Je vais mieux, maintenant.