Oppression

[Gaetan R.]

Titre à la con mais c'est ce qu'elle m'évoque... je cherchais à la base à montrer la moquerie, mais je trouve que c'est au dela...



Probable (et quasi certain) qu'un tirage soit moins granuleux. Probable aussi qu'il s'agisse des prémices d'une série... on verra

[floguill]

A part la pub pour Sony dont je me passerais bien, je trouve ça extrêment intéressant ! Ca mérite d'être renouvelé et appronfondi. Je m'y risquerais bien aussi, pour voir !

C'est sympa...et c'est pas du "déjà-vu", au moins !

Nb : 4 superpositions ?
Nb 2 : tu appliques une correction d'expo (sous-ex) ?

[chriscard]

ca sent le sponsor qui se cache, trêve de plaisanterie: j'attends de voir la suite, là ca me déstabilise.

[Gaetan R.]

Je voulais pas la poster ici parcequ'elle est pleine de défauts (notament la pub pour sony) mais notre discussion m'a poussé a le faire
^^

[floguill]

je trouve que c'est le "Sony" qui fout tout en l'air... en l'imaginant sans ce logo, la photo seraient bien meilleure !

[chriscard]

ca fait parler le Sony, donc c'est bien.

[Gaetan R.]

Ya plusieurs trucs qui la foutent en l'air, le logo evidemment, et puis les visages tous tournés dans la meme direction... et puis le rendu qui m'ennerve...

Pour le technique, 4 superpositions effectivement, mais malheureusement en ayant omis la correction d'IL, d'où mon scanner dans les choux, et mon sentiment d'avoir un rendu bien différent sous l'agrandisseur...

Special thx to 20x25, qui me donne envie de tester ses trucs à ma sauce

[chriscard]

le rendu me plait

[Gaetan R.]

le rendu me plait

Tu prends de l'apx100 et tu l'expose à 12.5isos et t'as le meme

[chriscard]

le rendu me plait

Tu prends de l'apx100 et tu l'expose à 12.5isos et t'as le meme

ca dépend de la sauce aussi

edit: on dirait du 6400 asa

[Gaetan R.]

Ah oui j'ai oublié de préciser qu'il fallait la developper quand meme pour 100isos dans du rodinal 1+50 (et pas s'inquieter d'avoir un néga tres dense à la sortie )

[chriscard]

faut que je trouve un accessoire sony et ca le fera

[Gaetan R.]

Vas-y, change ton avatar!

[valAa]

edit: on dirait du 6400 asa

Je crois qu'une bonne partie de ce "grain" est en fait du bruit numérique au scan. Les scanners à plat ont parfois du mal avec les négas trop denses, et ça donne ce genre de rendu. Tout comme Gaetan je pense qu'un tirage sera bien moins granuleux.

Sinon j'aime bien l'idée, mais sur la réalisation (je ne parles pas du rendu), je trouve que ça pêche un peu : trop fouilli pour y voir quelque chose, et d'ailleurs toi même tu le montre en ayant du mal à trouver un titre qui te conviennes...
Ça mérite d'être approfondi

[chriscard]

Vas-y, change ton avatar!

MDR, bonne idée

revenons au sujet, un peu de sérieux !

[Gaetan R.]

Sinon j'aime bien l'idée, mais sur la réalisation (je ne parles pas du rendu), je trouve que ça pêche un peu : trop fouilli pour y voir quelque chose, et d'ailleurs toi même tu le montre en ayant du mal à trouver un titre qui te conviennes...
Ça mérite d'être approfondi

On est totalement d'accord

[ramuntxo]

edit: on dirait du 6400 asa

Je crois qu'une bonne partie de ce "grain" est en fait du bruit numérique au scan. Les scanners à plat ont parfois du mal avec les négas trop denses, et ça donne ce genre de rendu. Tout comme Gaetan je pense qu'un tirage sera bien moins granuleux.

Sinon j'aime bien l'idée, mais sur la réalisation (je ne parles pas du rendu), je trouve que ça pêche un peu : trop fouilli pour y voir quelque chose, et d'ailleurs toi même tu le montre en ayant du mal à trouver un titre qui te conviennes...
Ça mérite d'être approfondi

pourtant personnellement, quand j'ai des négas trop denses (parce que j'expose un peu beaucoup à la louche), mes tirages sont granuleux... en fait, dès que je dépasse les 45 sec d'expo en 18*24 le grain se pointe ; au delà de la minute il prend beaucoup de place...

Sinon d'accord aussi : l'idée est bonne et ça mérite d'être sérieusement fouillé, ça peut donner de très bonnes choses. Même sur celle-ci, malgré ses défauts, je trouve qu'elle rend bien une certaine angoisse.

[Fujicator]

J'aime bien l'idée, c'est sympa de tenter des choses nouvelles mais si je devais faire un truc comme ça, je le ferai sous l'agrandisseur car en superposition à la prise de vue c'est un peu compliqué à gérer et au final ça reste une démarche un peu au pif...

Sous l'agrndisseur par contre, tu places tes têtes où tu veux avec la densité voulue et tout le reste...

En plus tu as la chance d'avoir une modèle qui accepte d'être photographiée...

[Gaetan R.]

J'aime bien l'idée, c'est sympa de tenter des choses nouvelles mais si je devais faire un truc comme ça, je le ferai sous l'agrandisseur car en superposition à la prise de vue c'est un peu compliqué à gérer et au final ça reste une démarche un peu au pif...

Sous l'agrndisseur par contre, tu places tes têtes où tu veux avec la densité voulue et tout le reste...

En plus tu as la chance d'avoir une modèle qui accepte d'être photographiée...

C'est en projet

Content de voir que j'ai pas des idées completement malades vu que d'autres y pensent

[eyslime]

Dommage le Sony. Mais moi qui taffe sur les doubles, triples, quadruples et meme 8 (sais pas comment on dit) exposqitions... je connais les ptits imprévus. Enfin si c'est bien un imprévu.

Continue si ca t'botte en tout cas. C'est très souvent intéressant et ca pousse à l'intreprétation.