Flavie parfois

[Fujicator]

Parfois je préfère ce genre de portrait à mes photos posées...



SL 66
Delta 100
Scan de neg

[Sonny Boy Havidson]

Moi, c'est ce que je préfère faire mais ça produit une proportion de déchets plus grande et quand le film sort de la cuve, je me dis que ce n'est pas du développement durable

[Armand29]

Moi, c'est ce que je préfère faire mais ça produit une proportion de déchets plus grande et quand le film sort de la cuve, je me dis que ce n'est pas du développement durable

Oui !....mais c'est vivant , même si le sujet en se voyant ne se trouve pas au top
Perso j'aime bien ce style de photo.

[SebC]

Oui !....mais c'est vivant , même si le sujet en se voyant ne se trouve pas au top
Perso j'aime bien ce style de photo.

C'est aussi mon avis, même si le taux de déchets s'en ressent, j'adore les photos non posées.

[MAD]

Hoya!

Moi aussi, j'adore ce genre de portrait.

Toutefois, je trouve que là ça ne marche pas.

L'attitude du visage (en particulier la bouche), ne me convient pas. En outre, l'angle de prise de vue procure une déformation du visage qui fait très extra-terrestre...

Be funky

M A D

[Fujicator]

Merci pour vos retours.

Oui c'est vrai que la légère contre plongée donne un air bizarre à cette fille. Je l'ai photographié de face mais allez savoir pourquoi je n'ai pas fait le point sur ses yeux...

Du coup je n'avais que celle-ci de présentable et comme j'en avais marre de poster des portraits centrés et posés contre un mur, j'ai choisis celle-ci.

A la rentrée je vais refaire du studio, je crois que je commence à comprendre et à apprécier cet exercice qui me plait pourtant bien moins que la photo dite humaniste...

Mais bon faute de grives...

[Fujicator]

Pour finir voici la photo posée dont je parlais.



Vous aimez mieux ?

[MAD]

Un peu grise, non?

[Fujicator]

Sur mon écran elle a un rendu delta, son col est bien blanc et le noir de ses habits est bien noir...

Mais bon, je ne sais pas si mon écran est bien étalonné.

Qu'importe, je n'aime pas cette photo, le point est trop flottant, le regard trop lointain et la pose trop convenue.

C'était juste pour vous montrer pourquoi je tente de faire des choses sur le vif quitte à me planter...

Quoique, pour la première avec un recadrage et l'utilisation du soufflet du magnifax, je pourrai peut-être faire quelque chose de sympa...

[20x25]

J'aime les deux en fait... avec une nette preference pour le second... et pour moi le premier peut etre pose aussi...

mais c'est vrai, j'oubliais, ceux qui font du portrait posé, c'est que des looser...







@+

Christophe

[MAD]

Je connais la première et la dernière, qui est une de mes photos favorites, un pur moment de génie!

Par contre, je ne connais pas la seconde de Picasso. Quel en est l'auteur?

[20x25]

Je connais la première et la dernière, qui est une de mes photos favorites, un pur moment de génie!

Par contre, je ne connais pas la seconde de Picasso. Quel en est l'auteur?

Irving Penn

@+

Christophe

[20x25]

ça produit une proportion de déchets plus grande

Ou bien la seule production correct n'est que le fruit du hasard... ce qui est la meme chose...
Peut on se satisfaire du hasard?
je ne pense pas ...

@+

Christophe

[Zota]

Peut on se satisfaire du hasard?

Pour ma part je me sens comme un pécheur. Je choisis mon type de filet, le moment, l'emplacement, la phase de marée, la lune etc en fonction de ce que je cherche. Le hasard fait que je me retrouve les mains vides ou satisfait. ça ne dépend jamais entièrement de moi ni entièrement du hasard.
Souvent, sans avoir une idée à priori, je cherche simplement à voir ce que ça donne à tel endroit, avec tel filet etc.

Je crois qu'on est nombreux à faire ça. Je le vis comme une pratique lente et contemplative.

[jse]

J'aime beaucoup le portrait posé ... c'est sympa de guider son sujet vers la lumière, de le séduire ou de le combattre pour obtenir LA photo, c'est un jeu très intéressant!

[Fujicator]

Et bien moi je continue à aimer la première qui donne une image de mon amie plus vulnérable et hésitante que ce qu'elle montre d'elle.

Je n'ai jamais dit que le portrait posé était nul, c'est juste que dans mon cas je ferai mieux de m'exercer en studio avec les éclairages et les conseils de gens plus expérimentés que moi.

En attendant je tente ma chanceavec les images sur le vif, parfois ça marche même si comme disait Sony Boy ça fait beaucoup de déchets...

[20x25]

tu sais bien que c'est une de mes marrotes...
Mais quand tu dis

je continue à aimer la première qui donne une image de mon amie plus vulnérable et hésitante que ce qu'elle montre d'elle.

ca m'interroge vraiment... sur le coté "vol" ou detournement symbolique de l'image...

@+

Christophe

[Fujicator]

Oui tu n'as pas tort sur ce point là aussi.

C'est une image "volée" dans le sens où elle a été prise à la volée en guettant un instant qui m'a semblé propice.

Les photos sans consentement je n'en ai montrée qu'une depuis que je poste ici, pas de soucis de ce coté là je reste fidèle à ce principe.

Mais si on commence de parler des vrais finalités conscientes et inconscientes de nos photos, on est parti pour créer le plus long fil du forum !

Bon, je vais finir mes deux rouleaux et préparer le labo.