Nicolas BAL a écrit :Donc je crois que ceux qui continuent à ne jurer que par le haut de gamme et le labo perso sont légèrement out of time, si ce n'est out of focus...
oui, totalement...amis on s'éloigne du sujet ...non ?
:Dça m'intéresse, ça... soit on continue à dériver ici, soit on essaye de trouver un autre créneau pour en causer... ça commence à devenir trop sérieux. et il parait que le fil n'a plus aucun intérêt depuis la page 6 alors...alain b a écrit :ménisque en 39 à vis
pas dre pb on s'est déjà amusé à le faire sur un autre forum...pour voir ...et ça marche : un , démonté d'un brownie et monté sur bagues allonges: curieux comme résultat.
j'ai essayé aussi une longue focale de chambre en bois (optique laiton de débur de siècle...intéressant ...très "Hamilton " pourceux qui ont connu
Personnellement, j'ai rien contre la dérive, au contraire. Surtout à partir du moment où on dit franchement qu'on dérive.charan a écrit :oui, totalement...amis on s'éloigne du sujet ...non ?
mais ça n'est pas toujours inutile
Ouh la ! Un Seagull vaut bien moins que ça sur iBé... 38,50 euros dans mon cas perso.janot a écrit :Il me semble que Photo muller solde ses Seagull - de 200 euros...
superstar a écrit :si effectivement c'est juste pour faire joujou et scaner ses films.. pour l'afficher sur un écran en 1024*1024... pas la peine de sauter sur un blad, rollei ou autre.....
tant qu' faire, sauter sur un holga.. et basta!....
Alors là, no commentsuperstar a écrit :quel interet? autant faire du sténopé!...
!
Si je comprend bien, si tu peux te payer une grande maison pour y accrocher tes tirages géants, du matériel de tirage permettant au moins le 1mètre x 1mètre, alors oui, tu peux te payer du matériel performant... 
1680x1050. 20 pouces. iMac alu.superstar a écrit :... si effectivement c'est juste pour faire joujou et scaner ses films.. pour l'afficher sur un écran en 1024*1024...
Je scanne mes films 120, mais pas pour simplement les regarder sur mon écrans (mai slà au moins je peux les regarder plus souvent que dans une boite d'archive poussiéreuse, mes murs étant déjà pris), mais également pour les faire tirer. Un bon fichier envoyé à photoweb vous donne de bon tirages. N'ayant pas la place pour un labo, je rêve d'une imprimante piezzo.si effectivement c'est juste pour faire joujou et scaner ses films.. pour l'afficher sur un écran en 1024*1024... pas la peine de sauter sur un blad, rollei ou autre.....
As-tu essayé ? Depuis que j'ai repris le tirage, sur baryté et avec quelques masquages, je ne poste plus les scans de négatifs (ou presque plus), et les scans de tirages me décoivent toujours, ayant en tête le tirage lui-mêmeNicolas BAL a écrit :Excusez-moi, mais personnellement, en tant que néophyte résolument amateur, j'en ai un peu marre d'entendre régulièrement revenir cet argument. Le nerf de la guerre c'est l'argent, et moi je n'en ai pas pour investir dans un labo.
C'est quand tu veux pour une journée labo à la Bigo, bonne comprise (et ça vaut pour tous les voisins de 35mm-compact) 
pierol a écrit :... L'argument prix pour le labo, ne me semble pas juste : on voit régulièrement des agrandisseurs acceptant le 6x6 avec tout le nécessaire partir pour moins de 100 euros. A ce prix là c'est vite rentabilisé ! Certains sont même donné ! Par contre, je comprends que l'on ait pas envie de se mettre au labo.
Economiquement, ce qui vaut vraiment le coup, c'est le développement du négatif, une cuve d'occasion à 10 euros, 2 pinces à linge, 15 euros de chimie et on en a pour un bout de temps, avec l'avantage d'avoir fait la bobine le samedi de voir le résultat sec le dimanche matin, de corriger et de ne donner à tirer que ce que l'on veut !
Oui, +1 !!!
Félicitations pour cette entrée dans le format carré. Un bon début. Pour un truc qui tombe jamais en panne à moins de 5€, il y a le Kodak Brownie...
je le "ré observe" et me dit pourquoi pas ?
Mais si tu veux profiter des joies du moyen format, trouve un yashica, un seagull, un flexaret, etc.... mais le box,Mais je lis et relis car je veux entrer dans le MF, j'étais pret à pousser le budget, mais je relis Pierre Yves:
Citation:
Pour un truc qui tombe jamais en panne à moins de 5€, il y a le Kodak Brownie...
Et comme on m'en avait offert un Wink je le "ré observe" et me dit pourquoi pas ?
mais: comment l'utilise t'on? avec quels films? et n'est ce pas réservé a ceux qui développent eux mêmes ? Confused
tu n'auras pas du tout la même qualité d'image, ni la même ergonomie... C'est plus de la lomographie à mon avis !
