Pb dev ?

[phildu24]

je me rallie aux quatre avis précédents... c'est pas mal du tout...

[Guile]

Le dev a l'air convenable. Pour les traces, peut-être un rincage un peu mal réalisé ?

[Havoc]

Je veux une fois revenir sur l'image du film que Karbon à montré:

C'est normal que le film est si gris sur les parties non exposées? Je veux dire les bords et entre les vues.

J'ai remarqué ça aussi avec mes FP4+ et c'est vraiment pas bon quand on fait un scan (je sais pas pour les tirages) car ça implique que on perds une partie de plage dynamique. On commence pas à la position "blanc" mais quelque part dans le gris.

J'ai toujours pensé que c'était moi, mon traitement, le stockage de mes films, l'exposition etc. Mais je pense de plus en plus que c'est un charactéristique du FP4+.

[Oriu]

les films Ilford ont un voile de base un peu plus élevé que d'autres films, mais c'est pas gênant le niveau n'est pas trop élevé.
La densité de ce voile dépend:
De la fabrication du film, du type de support, de l'émulsion, de son état de conservation, du révélateur et notamment du PH et des différents constituants. Le même film donnera des densités de voile de base différentes d'un révélateur à l'autre et d'une dilution à l'autre.

[lignesbois]

Les films sur base acétate (la plupart des émulsions Ilford en 135 et 120 par exemple) ont un voile de base plus prononcé que les films sur base PET (souvent plus fins)

[vdragon76]

Sur base des control strips FP4, les valeurs de référence pour un développement optimal sont:

Voile de base (D-Min) : 0.35
Lox Density (Gris léger): 0.45 (comme vous constatez on n'est pas très loin du voile de base)
High Density - Low Density (disons le contraste): 0.80 .

Le voile de base est donc sensitométriquement admis comme relativement important.
Comme il n'existe plus de Control Strips Kodak et que ceux sur base de films "clairs" comme le Foma et le Rollei n'existent pas, faudra vous contenter de ces valeurs là!

V.

[Karbon]

Hello,
J'ai comparé avec d'autres neg (toujours en delta 100), j'ai le même gris sur les parties non exposées. jamais eu de pb.
En revanche, le résultat du dev n'est pas du tout le même, je vous fait une comparaison avec deux neg dans l'apm.
KB

[Karbon]

Voilà,
Alors là vous avez à gauche le dev récent de Delta 100 poussée à 400 à droite la même chose il y a un an.
En dessous, idem avec 2 planches contact (gauche récent, droite l'an dernier).
C'est moi qui suis fou ou il y un pb de sous dev sur les récentes ?

[laurent.c]

On ne voit pas tes images : elles sont sur une partie privée de ton hébergeur...

[Habib]

Les 2 poussées à 400 et process de développement identique?

[Karbon]

Les 2 poussées à 400 et process de développement identique?

Process de dev je ne sais pas justement ...

[Karbon]

On ne voit pas tes images : elles sont sur une partie privée de ton hébergeur...

Oups, rectifié.

[Jean-Claude.B]

Non Cédric, pour moi c'est toujours invisible .....
Pour les voir je dois cliquer sur le lien

[Karbon]

Moi je les vois. Peut-être un pb de refresh web ?

[laurent.c]

Moi je les vois. Peut-être un pb de refresh web ?

Plutôt parce que tu es authentifié sur Flickr en même temps... Nous, on ne voit que les liens vers les images. Ceux-ci fonctionnent maintenant, mais on ne voit pas les images directement dans le forum.

[Jean-Claude.B]

J'ai regardé le code de ton post,

Code : Tout sélectionner

[url=https://flic.kr/p/2q93SaH][img]https://live.staticflickr.com/65535/53912345931_a0a58a9a1b_c.jpg[/img][/url]

je ne comprends pas d'où vient le problème. Même si je supprime le lien (les balises [ url ])

[laurent.c]

Là, seul un chantre en phpBB pourra nous aiguiller...

[Guile]

Moi j'ai vu les images. Je trouve que celles de gauche sont plus contrastées que celles de droite. Mais ça me semble logique vu les sujets.
En revanche sur celles de gauche les noirs sont bien noirs. Donc pas de problème de développement pour moi.

[Oriu]

je trouve qu'au niveau du traitement c'est identique, il suffit de comparer la photo de la bouée qui présente un ciel de densité identique aux photos des gratte ciels. A vu de nez les zones d'ombres ont la même densité.
Sur les négatifs de droite il y a des sujets à faible contraste qui ont été sous exposées et donc plus facile à tirer, car il suffit de booster le contraste et on ressort une image, par contre la difficulté c'est les sujets à fort contraste, mais ça c'est classique il faut pouvoir maquiller de façon numérique ou sous l'agrandisseur pour restituer les bonnes valeurs sur un écran ou un papier. On ne peut pas restituer la dynamique d'un sujet très contrasté sur un écran et encore moins sur un papier.
Normalement on charge le négatif de faire une compression de la dynamique, sauf quand on pousse un film.