Je vais commencer a developper, vous m'aidez ?

[Bandol]

Avec l'eau du sèche linge filtrée (que je n'ai jamais osé utiliser même pour mes batteries!), tu n'as jamais eu de problème?

L'eau du sèche linge, issue de la vapeur d'eau, est parfaitement déminéralisée.

Le seul problème ce sont les petits résidus fibreux plus ou moins nombreux selon les marques, donc il faut filtrer.

Les filtres à café sont parfaits pour cela ou les filtres de laboratoire.

En revanche je n'utilise pas les cartouches d'adoucissement pour l'eau du fixateur ou du bain d'arrêt qui sont généralement à base de polyphosphates dont j'ignore l'effet sur la chimie mais je les utilise pour rincer les tirages.... Ce n'est pas une vérité mais un feeling

[Remik]

Bonjour à tous !
Merci beaucoup pour tous ces retours et bon conseils.
Je n'ai pas répondu plus tôt car je suis parti en safari photo à Rome..

Je laisse déjà l'amorce dépasser, donc effectivement, pas besoin du décapsuleur..
Bien vu pour l'éprouvette de mini 600ml.. Tellement logique..

Est-ce mieux en 1-1 ou 1-3 ou identique si le temps est modifié en conséquence?


Pour le rinçage, ce n'est pas nécessaire de faire 10min robinet ouvert mais par exemple 5 bain de 5min en retournant de temps en temps ? Plus pratique et plus économique.. Mais la température de l'eau va chuter pendant 5 min, pas grave ?

[Jean-Claude.B]

Pour le rinçage, [...] la température de l'eau va chuter pendant 5 min, pas grave ?

Pour la température du lavage il faut : qu'elle ne varie pas trop brusquement par rapport avec les autres bains. Disons un écart de +- 3 °C. Sinon il y a risque de réticulation (craquelures de la gélatine). Et qu'elle reste supérieure à 15 °C, en dessous l'eau ne dissous plus les sels d'Ag résiduels.
Par contre tu peux l'augmenter par paliers pour accélérer le lavage

Le lavage est d'autant plus rapide que la température est élevée (2,3 fois plus tous les 10°)

Le même auteur préconise

Dans le lavage par quantités d'eau limitées et renouvelées. Il faut , chaque fois, au moins 20 l/m2 (pendant 5 mn) en changeant le bain 6 fois. Ce procédé est économique.

[Oriu]

Il ne faut pas brusquer ou malmener les négatifs aussi bien mécaniquement que thermiquement, mais il faut avouer que du côté de la réticulation il faut y aller avant d'en avoir avec les films actuels, c'est même difficile de le faire volontairement dans un but d'effets spéciaux, les surfaces sensibles se sont affinées et sont moins reticulables , mais une température qui ne fait pas le yoyo est meilleure sans conteste.

[Rémy_91]

Mon bidouillage de filtre !

[Remik]

Bonjour !

Ca y est j'ai développé mon premier film avec grande fierté

Le film est en train de sécher dans la douche...

[Jean-Claude.B]

Ca y est j'ai développé mon premier film avec grande fierté

Je ne connaissais pas ce révélateur

[Benjamin]

Ca y est j'ai développé mon premier film avec grande fierté

Bravo ! Et tu peux dire : "C'est moi qui l'ai fait" !
ET tu sais maintenant que ce n'est pas compliqué.

[Remik]

Merci !
Jean-Claude, oui c'est nouveau comme révélateur !

Voici une photo. Ça manquait un un peu de contraste non..?
J'ai fait du d76 en 1-3. Le mélange était à 22 degrés donc j'ai mis ça pendant 11min. Retournement direct après fermeture pendant 10 secondes et pendant 10sec toutes les minutes.



Scan avec Plustek 8100 et vuescan.

[Oriu]

C'est plus facile de devoir ajouter du contraste après au traitement numérique ou au labo argentique, l'inverse est pus difficile.
Un négatif complet et pas trop contrasté est mieux exploitable, le pire c'est la sous exposition ou le sous développement avec aucune information dans les zones sombres.

[Remik]

Du coup ce n'est pas si mal ?
Je vais scanner le reste tranquillement ce soir pour voir..

[Rémy_91]

Salut ! bravo !
Oui, c'est une image facile à tirer.
Pour mieux juger, montre nous un tronçon du film, quelques vues avec les trous et les bords. Pris à l'arrache au téléphone, ca suffit.
A bientôt !

[vdragon76]

Merci !
Jean-Claude, oui c'est nouveau comme révélateur !

Voici une photo. Ça manquait un un peu de contraste non..?
J'ai fait du d76 en 1-3. Le mélange était à 22 degrés donc j'ai mis ça pendant 11min. Retournement direct après fermeture pendant 10 secondes et pendant 10sec toutes les minutes.



Scan avec Plustek 8100 et vuescan en 3600dpi.

Il faut en discuter avec ton scanner!
Ca dépend un peu de lui... et des réglages lors de la saisie.

De manière générale, un scanner s'en sort mieux avec un négatif un peu léger (c'est même parfois surprenant ce qu'il peut sortir de zones qui semblent transparentes) mais il faut lui dire dans quel sens tu veux aller. Et ensuite, il y a les réglages ultérieurs sous photoshop (ou assimilés).

Ce que je vois me parait bien, pour un premier jet donc pas d'inquiétude.

Il faut aussi savoir qu'un développement à 1+3 semble toujours plus doux. La contrepartie est que tu pourras extraire plus facilement des détails dans des zones foncées (du négatif, et donc claires sur le tirage).

Bon, tu sembles bien parti.

V.



Mieux comme ça? (sans finasser, juste réglages élémentaires!)

[Remik]

Salut ! bravo !
Oui, c'est une image facile à tirer.
Pour mieux juger, montre nous un tronçon du film, quelques vues avec les trous et les bords. Pris à l'arrache au téléphone, ca suffit.
A bientôt !

Merci !

Voici :

[Remik]

Il faut en discuter avec ton scanner!
Ca dépend un peu de lui... et des réglages lors de la saisie.

De manière générale, un scanner s'en sort mieux avec un négatif un peu léger (c'est même parfois surprenant ce qu'il peut sortir de zones qui semblent transparentes) mais il faut lui dire dans quel sens tu veux aller. Et ensuite, il y a les réglages ultérieurs sous photoshop (ou assimilés).

Ce que je vois me parait bien, pour un premier jet donc pas d'inquiétude.

Il faut aussi savoir qu'un développement à 1+3 semble toujours plus doux. La contrepartie est que tu pourras extraire plus facilement des détails dans des zones foncées (du négatif, et donc claires sur le tirage).

Bon, tu sembles bien parti.

V.



Mieux comme ça? (sans finasser, juste réglages élémentaires!)

Effectivement c'est mieux apres traitement, je vais les passer sous lightroom comme les numeriques, mais je me demandais si tout etait ok direct "en sortie de cuve"

[Jean-Claude.B]

C'est un très bon début, et qui te fait prendre conscience du plaisir que nous éprouvons tous en voyant apparaître nos images. Alors si tu en as la possibilité, il faut aller encore un peu plus loin et aborder le tirage. Parce que le scanner, et les traitements numériques, c'est pratique mais quand on est un peu puriste ... Enfin bon, ce n'est que mon avis

[vdragon76]

Tes négatifs ont l'air parfaits pour le scanner, un rien légers pour le tirage, mais tout à fait tirables.
Il faut TOUJOURS une post prod après le scanner, ne fut ce que pour renforcer un peu la netteté (c'est indispensable) et bamncer correctement la densité et le contraste.

V.

[Remik]

C'est un très bon début, et qui te fait prendre conscience du plaisir que nous éprouvons tous en voyant apparaître nos images. Alors si tu en as la possibilité, il faut aller encore un peu plus loin et aborder le tirage. Parce que le scanner, et les traitements numériques, c'est pratique mais quand on est un peu puriste ... Enfin bon, ce n'est que mon avis

Et rappeler des souvenirs !
Le tirage peut-être dans quelques années..

[Remik]

Tes négatifs ont l'air parfaits pour le scanner, un rien légers pour le tirage, mais tout à fait tirables.
Il faut TOUJOURS une post prod après le scanner, ne fut ce que pour renforcer un peu la netteté (c'est indispensable) et bamncer correctement la densité et le contraste.

V.

Merci
Que faire pour les rendre moins léger ? Passer en 1-1 sur le révélateur ?

[vdragon76]

Perso, je ne changerais rien: c'est bon comme ça.
Je prolongerais peut-être le révélateur d'une minute, mais ce n'est pas fondamental.
La règle veut qu'on soit capable de lire son journal à travers la partie la plus sombre... et là tu es bon. Si ton goût te porte à) un peu plus de contraste, fais donc ça.

V