Oui, je connais cet ouvrage, très apprécié pour le Noir et Blanc.AxR a écrit :Pas mieux en tout cas ! Pour le Bachelier ptre donnez le titre complet si la personne connait pas trop:
Philippe Bachelier
Noir et blanc de la prise de vue au tirage.
Y'a une édition 2005
Pour débuter ça me paraît un peu rude, non ?
eusaebius a écrit :Errance de Depardon... je viens de le lire, je n'accroche pas trop
(D'ailleurs je le vends, je ne le relirai pas. cf annonces)
Moi c'est un livre qui m'a chamboulé. J'ai commencé par celui là et depuis je lis tout ce que je trouve du même auteur: j'accroche bien à son approche du monde et à sa façon de le photographier.
Je comprends ce que tu veux dire et suis d'accord avec toi sur l'intérêt de la démarche. En fait ça ne vaut pas le coup de le vendre, mais je ne le relirai probablement pas et je fais un peu de place sur mes étagères. Et puis je l'ai annoncé cher, alors il ne se vendra pasMoi c'est un livre qui m'a chamboulé. J'ai commencé par celui là et depuis je lis tout ce que je trouve du même auteur: j'accroche bien à son approche du monde et à sa façon de le photographier.
Tu ne le gardes même pas pour les images ? Sad
Par contre j'avoue que ce n'est pas ce qui répond aux préoccupations de quelqu'un qui fait ses premiers pas en photo: c'est à lire par la suite, pour comprendre ce qu'est une démarche et prendre du recul par rapport aux éléments de notre vie pour pouvoir les illustrer.
Je le relirai peut-être dans quelques années, quand j'aurai mûri Neil a écrit :La Pratique de la Photographie, John Hedgecoe, Editions Larousse. Très très complet avec moult illustrations de qualité. Tout y passe, du choix du matériel, bien expliqué, aux techniques de développement et tirage en passant par l'éclairage et les grands thèmes. Une somme impressionnante qui tient dans un petit volume ! Ce bouquin donne vraiment envie, mais a le défaut de ne jamais entrer profondément dans le détail (quoi que...). J'ai débuté avec ce livre et continue d'y piocher des infos et des idées après plusieurs années : il convient aussi bien aux débutants qu'à l'amateur averti voire au professionnel.
Je plussois sur le guide marabout, on peut difficilement faire plus clair, complet et bon marché !
Le bouquin de Bachelier, évidemment, si on s'intéresse au développement et au tirage, bien qu'à côté de la somme d'Ansel Adams (The Negative et The Print... Tous deux en anglais) l'objet fasse bien pâle figure.
Pour comprendre en profondeur la photo argentique, il y a l'énorme "manuel" de René Bouillot Cours de photographie : argentique, éditions Dunod. Très dense, parfois hermétique aux yeux du débutant, on le conseille aux étudiants en photo ; il reste cependant trés axé "théorie".
Tu m'as convaincu, j'y ai rejeté un oeil, ça se re-re-regarde... Tu me fais plaisir !eusaebius a écrit :Finalement, Beuts, je le garde !
Il faut vraiment le considérer comme une encyclopédie dans lequel on peut piocher toutes les informations nécessaires à l'apprentissage.Neil a écrit :La Pratique de la Photographie, John Hedgecoe, Editions Larousse. Très très complet avec moult illustrations de qualité. Tout y passe, du choix du matériel, bien expliqué, aux techniques de développement et tirage en passant par l'éclairage et les grands thèmes. Une somme impressionnante qui tient dans un petit volume ! Ce bouquin donne vraiment envie, mais a le défaut de ne jamais entrer profondément dans le détail (quoi que...). J'ai débuté avec ce livre et continue d'y piocher des infos et des idées après plusieurs années : il convient aussi bien aux débutants qu'à l'amateur averti voire au professionnel.
Très bonne phrase de Tipi, avec laquelle je suis entièrement d'accord !C'est en essayant de copier les maîtres qu'on apprend à s'en écarter et qu'on trouve son propre style.
Merci pour ces encouragements et ces sages paroles...tipi a écrit :La technique, tu vas l'apprendre vite et n'importe quel bouquin te donnera les bases.
La prise de vue, savoir composer, exploiter au mieux la lumière, je n'ai qu'une recommandation: voir un maximum d'expos, lire un maximum de livres de photos (DE, et non pas SUR LA), trouver le style ou le genre qui t'attire et essayer de le reproduire peu à peu. C'est en essayant de copier les maîtres qu'on apprend à s'en écarter et qu'on trouve son propre style.
Bon courage
Le recommanderais-tu malgré tout à un débutant que la théorie et la technique intéresse ?Neil a écrit :Pour comprendre en profondeur la photo argentique, il y a l'énorme "manuel" de René Bouillot Cours de photographie : argentique, éditions Dunod. Très dense, parfois hermétique aux yeux du débutant, on le conseille aux étudiants en photo ; il reste cependant trés axé "théorie".
. Le bouquin de Bouillot est, il faut bien l'admettre, un peu étouffe-chrétien. Mais à l'heure actuelle c'est le seul livre en français encore édité qui tente d'appréhender toute la théorie photo ! Pour l'amateur une grosse partie de l'ouvrage est dispensable, sauf s'il veut aller beaucoup plus loin et comprendre le pourquoi, le comment de tout le processus photographique. L'amateur ayant des bases scientifiques trouvera les chapitres consacrés à l'optique / chimie / sensito accessibles et éventuellement utiles ; le littéraire de base, lui, risque de s'y casser les dents sans secours extérieur. 
