')
) et rend difficile l'utilisation des petites ouvertures. Aucun, je ne fait que transmettre un mythe sans en avoir vérifié la pertinence, désolé georgesh pour tant de subjectivitéAvez-vous des éléments de réponse?
(je te promet de faire plus attention en avril 
)-l'objectif d'une part, comme le dit Hyperfocale, le sonnar est à priori plus performant aux grandes ouvertures mais comme te le dit 35mm-compact le tessar est déjà ultra-parformant par rapport à un lomo.
)
Ben, si il ne faut plus poser de questions, prévenez moi...
Petite question, qui n'a rien à voir avec le sujet. Pourquoi employez-vous toujours le "nous"? Ce n'est pas la prmière fois que ça m'intrigue. Etes vous un collectif, ou une tête couronnée?hyperfocale a écrit :Bonsoir,
Le seul test comparatif qui est encore dans notre mémoire, est celui paru dans un ancien numéro de Science et Vie, de la fin des années 1960, qui montrait que la définition du Tessar (monté sur l'exemplaire de Rollei 35 T testé), donnait une bonne résolution entre 8 et 16, une résolution moyenne entre 4 et 5,6 ainsi qu'à 22, une résolution faible à 3,5.
Mais, nous ne nous rappelons plus exactement le nombre de traits par mm, bien que nous visualisions très bien cet article, et le nombre des barres affectées, selon l'ouverture.
De ce fait, nous nous abstenons donc d'aller plus avant.
Il est évident qu'un Sonnar (bien conçu) est supérieur à un Tessar, surtout à pleine ouverture, et c'est dans ce but (dans cette optique ?) qu'il fut réalisé.
Avec sa lentille supplémentaire, qui lui permet de minimiser certaines aberrations, qui se font sentir diphragme bien ouvert, et font alors chuter la définition.
De plus, cette lentille additionnelle améliore la couverture périphérique du négatif, ce qui est logique avec la phrase précédente.
Avec ces deux gains combinés, il fut possible de réaliser des optiques à plus grande ouverture que celle des Tessar, en conservant des performances suffisantes.
Cordialement.
Deux remarques :rastalaly a écrit :LE point faible, la mise au point au "pifomètre" qui incite à utiliser l'hyperfocale (la formule hein, pas celui du forum
Il me semble pourtant que les rois de France utilisaient le "nous", Alain Delon n'ayant été couronné que dans ses rêves...hyperfocale a écrit : Ce "nous" n'est pas de royauté, auquel cas nous utiliserions alors le "il" : par exemple " hyperfocale, il pense que...", dans nos interventions, comme il convient à la majesté.
J'apprécie aussi, Papouleu, sois-en sûr, mais quand quelque chose me surprend, j'ai la mauvaise habitude de poser des questions, pour deux raisons:Papouleu a écrit :Papouleu apprécie beaucoup le style d'Hyperfocale et Papouleu n'est pas le seul sur ce forum.
Merci pour cette réponse pertinente. Peut on en déduire que plus un objecif à de lentilles, plus les corrections apportées sont importantes et plus la qualité est bonnehyperfocale a écrit :Il est évident qu'un Sonnar (bien conçu) est supérieur à un Tessar, surtout à pleine ouverture, et c'est dans ce but (dans cette optique ?) qu'il fut réalisé.
Avec sa lentille supplémentaire, qui lui permet de minimiser certaines aberrations, qui se font sentir diphragme bien ouvert, et font alors chuter la définition.
De plus, cette lentille additionnelle améliore la couverture périphérique du négatif, ce qui est logique avec la phrase précédente.
Avec ces deux gains combinés, il fut possible de réaliser des optiques à plus grande ouverture que celle des Tessar, en conservant des performances suffisantes.
Je dis cela parce que j'ai un zoom sigma avec 14 lentilles en 10 groupes... La fabrication des lentilles avec certains sables ayant des particularités parfaites pour l'optique ne rentre t'elle pas en compte Est ce que la composition des verres optiques est similaire 
et l'envie sincère de donner des elements objectifs de comparaison mais avec un essai d'humour qui est complétement tombé à plat au détriment de georgesh. Bonjour, rastalaly, pas de soucis. C' est vrai que ta réponse m' a surpris. 
pour agrémenter d' un peu de poésie nos discussions et rester dans le convivial. 
Bonjour, j'aimerais bien avoir des éléments objectifs 
