Premiers Tirages

[toondek]

Je comprends tout à fait Svino.
Je te remercie d'avoir essayer

Juste, ceci étant mes premiers développement, d'après vous il y a donc peu de chance que cela vienne d'une erreur au développement.
Il s'agirait plustôt d'une problème au niveau de l'appareil...?

[Oriu]

Il s'agirait plustôt d'une problème au niveau de l'appareil...?

Je pense que oui, c'est quoi comme appareil ? a t'il un obturateur à translation verticale

[Svino]

Juste, ceci étant mes premiers développement, d'après vous il y a donc peu de chance que cela vienne d'une erreur au développement.
Il s'agirait plustôt d'une problème au niveau de l'appareil...?

Ta photo (celle du néga) est pas très grande mais elle montre clairement que les indications de part et d'autres des images sont sorties. De même la limite nette des images à problème font penser à un problème d'obturateur. Si tu as pu vérifier que le défilement de ce dernier est bien vertical (je ne connais pas le Canon) il y a de fortes probabilités que le problème vient de là...

[toondek]

Oui c'est bien un obturateur vertical...

Bon bah je suis bon pour changer d'appareil.
Ça reviendrait certainement trop chère de le faire réparer vue l'appareil que c'est et je ne mis connais pas assez pour le faire moi-même

Merci pour votre aide !!

[Svino]

Tu as commencé une pellicule, le plus simple est tout de même la développer ! Souvent s'il n'ont pas tourné depuis longtemps les appareils photos sont capricieux... Ce n'est pas pour te donner de faux espoirs et je crois qu'il n'y a rien de pire qu'un appareil qui ne soit pas fiable surtout en argentique !

[toondek]

C'est gentil à toi Svino mais ça fait quelques mois maintenant que j'utilise cette appareil.
Je pense que l'appareil déconne vraiment.

La seule solution que je vois, c'est vu le prix très bas de ces appareilles, c'est d'en racheter un autre et avec les deux essayer d'en faire un qui fonctionne...

Pour ce qui est de la pellicule, je vais évidement la développée. J'en ai d'ailleurs encore trois autres prises avec cette appareils, dont une couleurs que je vais faire développer n'ayant pas le matos pour.
Ca permettra d'ailleurs de comparer le problème avec deux méthode de développement diférentes. Qui sait...

[toondek]

Je me suis redévellopé une peloch' ce soir.
Toujours le même problème...
Mais je pense avoir trouver ce qui déconne. Il semblerait que la plupart des Canon EOS ont la mousse isolante de l'obturateur qui finit par se désagréger en une pâte collante (http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=34376).
J'avais pas fait gaffe mais j'ai en effet un peu de cette pâte sur mes lamelles.
A voir si un nettoyage améliore tout ça.

Sinon encore merci pour votre aide!
Je viens de recevoir le nouveau papier, filtre multigrade et révélateur (papier cette fois).
J'ai encore eu le temps que de faire quelques petits essais de tirage mais la différence est clairement là!
Je vous posterais quelques tirages dès que j'aurais un peu de temps.

A+

[Oriu]

Il faut regarder d'où peu provenir la mousse pour la changer. Si il y a de la mousse sur certain endroit c'est pour une fonction d'étanchéité à la lumière (sur le dos) ou pour l'amortissement et l’étanchéité sur le dessus du miroir.

[toondek]

J'ai regarder pour la mousse.
Je pense qu'il s'agit de la mousse autour de l'obturateur, les autres sont clean, et là c'est démontage obligé, j'ai aucun accès direct...
Je vais commencer par nettoyer les lamelles voir si change quelque chose. Je me sens pas trop de démonter le boitier.

Et voilà un petit aperçu des tirages d'hier:

(désolé pour la taille de l'image, le tirage ne fait que 16x10cm)

[Oriu]

Je ne sais si c'est ton scan du tirage, mais sur mon écran je ne vois pas de noir sur les zones qui devraient je pense l'être, le rendu est assez terne

[Le Monsieur Beaumont]

Je ne sais si c'est ton scan du tirage, mais sur mon écran je ne vois pas de noir sur les zones qui devraient je pense l'être, le rendu est assez terne

+1

[toondek]

Oui le scan a diminuer le contraste.
Les parties entre les pierres derrière les poteaux ou dans les veines du bois sont bien noir sur le tirage.
En gros j'ai perdu un grade avec le scan.

[toondek]

D'autres tirages:









J'ai juste boosté un peu le contraste des scans pour correspondre aux tirages papier.

En tout cas il y a encore du taff...

A+

[Oriu]

c'est peut être aussi un papier qui ne donne pas des noirs très denses comme certains papiers mats comme le RC Ilford mat; assez décevant . D'ailleurs j'ai arrêté le papier mat depuis très longtemps à cause de ça

[toondek]

C'est tiré a l'eukobrom sur du multigrade IV brillant.
Tu trouve que les tirages manque de noir?

[Oriu]

Un poil, mais c'est pas évident de restituer un tirage papier.
En plus d'un écran à l'autre c'est différent, et comme je regarde sur un écran de portable c'est pas une référence.
La preuve sur ce scan le noir de la porte du Blockhaus ne ressort pas noir sur mon écran http://35mm-compact.com/album/albums/us ... /block.jpg

[toondek]

C'est vrai, chez moi la porte est bien noir.
Après bien que ce soit mieux que les tirages de mes premiers postes, je commence encore tout juste à découvrir le truc.
Je suis encore loin d'un tirage parfait.

[PJBreton]

T'inquiète pas en plus le tirage parfait n'existe (sûrement pas), en tout cas, oui, net progrès continue ainsi et alors tu feras déjà de très bon tirage en attendant de faire parfait !