C'est sûr, j'étais bloquéSelenium a écrit :Tu semblais bloqué sur le s2 / s2a mais effectivement, je vais dans le sens de dirapon, le sq-a est très bon, viseur lumineux, belles optiques..
Je connais quelqu'un qui l'as et qui m'as laissé l prendre en main. J'y passerais bien mais je n'aime plus changer tous les 2 mois d'appareil et j'ai mon parc optique..
Question poids, ca restera "lourd", même si le sq-a est un poil plus léger.. Et son viseur est incroyablement clair.
J'ai vu un possesseur de 'blad blémir de jalousie en regardant à travers le dépoli
. Je crois bien que le sq-a commence a faire son chemin dans ma petite tête. Tout ce que tu me dis me donne bien envie de partir en chasse d'un si bon appareil. 
c'est pas vraiment utile et pratique le MF, mais tous les goûts sont dans la nature 
rogojine a écrit :C'est sûr, j'étais bloquéSelenium a écrit :Tu semblais bloqué sur le s2 / s2a mais effectivement, je vais dans le sens de dirapon, le sq-a est très bon, viseur lumineux, belles optiques..
Je connais quelqu'un qui l'as et qui m'as laissé l prendre en main. J'y passerais bien mais je n'aime plus changer tous les 2 mois d'appareil et j'ai mon parc optique..
Question poids, ca restera "lourd", même si le sq-a est un poil plus léger.. Et son viseur est incroyablement clair.
J'ai vu un possesseur de 'blad blémir de jalousie en regardant à travers le dépoli
J'explique un peu mon "projet": je cherche un moyen format à objectifs interchangeables, à visée de poitrine, pour pouvoir shooter pas vraiment au vif, mais suivant malgré tout une idée qui s'en rapproche (compétition skate, mouvements rapides de musiciens...plein air&intérieur). c'est pourquoi, un tel appareil m'irait comme un gant tant qu'il n'est pas trop lourd.
Je vais me balader un peu sur la toile et voir où en dénicher un.
merci encore!
avec de bon brasJ'y pensais aussi et je me suis dit que les musiciens n'allaient pas apprécier.Oriu a écrit :le moins handicapé pour pêcher au vif, c'est le Pentax 6x7
Selenium a écrit :rogojine a écrit :C'est sûr, j'étais bloquéSelenium a écrit :Tu semblais bloqué sur le s2 / s2a mais effectivement, je vais dans le sens de dirapon, le sq-a est très bon, viseur lumineux, belles optiques..
Je connais quelqu'un qui l'as et qui m'as laissé l prendre en main. J'y passerais bien mais je n'aime plus changer tous les 2 mois d'appareil et j'ai mon parc optique..
Question poids, ca restera "lourd", même si le sq-a est un poil plus léger.. Et son viseur est incroyablement clair.
J'ai vu un possesseur de 'blad blémir de jalousie en regardant à travers le dépoli
J'explique un peu mon "projet": je cherche un moyen format à objectifs interchangeables, à visée de poitrine, pour pouvoir shooter pas vraiment au vif, mais suivant malgré tout une idée qui s'en rapproche (compétition skate, mouvements rapides de musiciens...plein air&intérieur). c'est pourquoi, un tel appareil m'irait comme un gant tant qu'il n'est pas trop lourd.
Je vais me balader un peu sur la toile et voir où en dénicher un.
merci encore!
Après, j'échangerais pas mon S2 non plus, l'ergonomie est vraiment au top !
Pour un SQ qui marche, envoie un MP à PJBreton..
Et effectivement, le MF en concert et pour le sport, c'est pas l'idéal..
dirapon a écrit :On m'appelle????Oriu a écrit :je laisse la main à Selenium, je ne connais pas le S2a
Un lien sur le S2a http://www.dirapon.be/bronica.htm
Le S2A est la version la plus aboutie de la série des Bronica S, et elle présente un niveau de fiabilité sensiblement amélioré par rapport aux versions antérieures.
Il faut par contre prendre en considération que cette série de Bronica est une véritable usine à gaz, avec quantités de "complications" comme on dit en horlogerie qui les rendent très agréables à utiliser mais potentiellement fragiles. Exemples: miroir à retour automatique, synchronisation automatique du dos avec le boîtier (les utilisateurs de 'Blad voient bien l'avantage d'un tel système...).
Par contre l'esthétique est bluffante et la gamme d'optique de haut niveau.
Si c'est principalement pour faire des photos (!), le Bronica SQ* est à mon avis un meilleur plan: plus récent, moins "sophistiqué", plus silencieux, servi par une belle gamme d'optiques à obturateur central électronique: ne lui manque incontestablement qu'un "physique avantageux" pour ceux qui y sont sensibles.
Oriu a écrit :S2 et SQ format 6x6
-S2 boitier vers 1965 objectif Nikkor et Zenzanon obturateur dans l'appareil, plus de détails là http://www.dirapon.be/bronica.htm
-Sq A partir de 1980 jusque vers les années 2000, obturateur dans l'objectif comme Hasselblad, plus de détails là http://www.dirapon.be/bronica_sq.htm il existe des dos 4,5x6 et panoramique
-Le GS1 c'est en gros comme le SQ mais au format 6x7, il existe aussi des dos 6x6
merci beaucoup! 
quelqu'un connait-il l'argus de tous ces beaux appareils? dirapon a écrit :On m'appelle????Oriu a écrit :je laisse la main à Selenium, je ne connais pas le S2a
Un lien sur le S2a http://www.dirapon.be/bronica.htm
Le S2A est la version la plus aboutie de la série des Bronica S, et elle présente un niveau de fiabilité sensiblement amélioré par rapport aux versions antérieures.
Il faut par contre prendre en considération que cette série de Bronica est une véritable usine à gaz, avec quantités de "complications" comme on dit en horlogerie qui les rendent très agréables à utiliser mais potentiellement fragiles. Exemples: miroir à retour automatique, synchronisation automatique du dos avec le boîtier (les utilisateurs de 'Blad voient bien l'avantage d'un tel système...).
Par contre l'esthétique est bluffante et la gamme d'optique de haut niveau.
Si c'est principalement pour faire des photos (!), le Bronica SQ* est à mon avis un meilleur plan: plus récent, moins "sophistiqué", plus silencieux, servi par une belle gamme d'optiques à obturateur central électronique: ne lui manque incontestablement qu'un "physique avantageux" pour ceux qui y sont sensibles.
